中国|学习英国用电子烟戒烟?有些实情烟企没有告诉你


中国|学习英国用电子烟戒烟?有些实情烟企没有告诉你
文章图片


中国|学习英国用电子烟戒烟?有些实情烟企没有告诉你
文章图片

电子烟在全球日渐流行 , 国内的电子烟企业常常拿英国举例——英国的公共卫生部支持该国的烟民用电子烟来戒烟(戒掉卷烟) 。 是的 , 英国的确在电子烟监管政策上独树一帜 。 在英国 , 电子烟被当作一种戒掉卷烟的工具来推广 。 最近 , 英国也考虑将电子烟纳入戒烟的处方 , 可以由医生开具 。
国内的电子烟产业仿佛由此找到了安身立命的依据 。 他们用英国的例子来向国内的公众宣传 , 并主张中国国内也应该学习“英国模式” 。 但问题并不简单 。 电子烟产业在宣传“英国模式”时有意无意忽略了诸多细节 , 并无视了一个关键事实 , 中国对烟草以及电子烟的监管目前不是过于严苛 , 而是远远不够 。
是“戒烟”还是仅仅“改吸电子烟”?
关于电子烟的一个核心争议是:电子烟真的能帮助戒烟吗?
当电子烟企业在向产业界和公众宣传所谓“电子烟能辅助戒烟且效果显著”时 , 他们可能是在有选择性地陈述信息 , 并没有告诉你全面的情况 。
首先 , 特别需要注意和强调的是 , 英国所谓“电子烟帮助戒烟”指的仅仅是“戒掉卷烟” 。 这里有两种情况:一种是完全戒掉了任何含有尼古丁成分的烟草制品 , 不吸卷烟 , 也不吸电子烟;另一种则是只戒掉了卷烟 , 改为用电子烟替代 。 这种情况在一些研究的设定里也被认为是成功“戒烟” 。
以2019年国际知名医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一项研究为例 , 一个人被认为“戒烟”的标准有两个:一是自我报告在一段时间内抽吸卷烟的总数量不超过5根;二是一段时间所做的历次呼气一氧化碳浓度测定始终小于8ppm 。
第二个标准实际上是通过生化检验来验证是否真的未再抽卷烟 。
一氧化碳是卷烟燃烧释放的主要有害物质之一 。 在卷烟燃烧区中心 , 氧的供应不足 , 便较易形成一氧化碳 。 一氧化碳是与心血管紊乱和缺氧性中毒相联系的 , 严重时可能引起器质性病变 。 一支烟可产生0.3~0.4mg的一氧化碳 。
学术界关于的“戒烟”标准通常都是戒掉卷烟 , 而非戒掉尼古丁 。
一些结论呈现出电子烟可辅助戒烟的研究中 , 普遍只考虑了吸卷烟的情况 。 实际情况中 , 不少人只是从吸卷烟变成了吸电子烟 , 并继续保持对一种有害物质的成瘾 。 这并不是普通人理解的完全意义上的“戒烟” 。
举例来说 , 在前面提到的2019年《新英格兰医学杂志》发表的电子烟戒烟对照研究中:886人参与了研究 , 被分为电子烟戒烟组和尼古丁替代疗法戒烟组 , 约一年之后 , 电子烟组戒除卷烟的“戒烟率”为18%(79人) , 用尼古丁替代疗法组的戒烟率为9.9%(44人) 。 然而 , 对于电子烟组的人而言 , 一年后有80%的人仍然在吸电子烟 , 而另一组相应地只有9%的人仍然在用尼古丁替代疗法 。
如果我们做一个换算 , 真正完全戒断任何含尼古丁制品的人分别为15人(电子烟组)和40人(尼古丁替代疗法组) , 占比分别为3.4%和8.9% 。
所谓尼古丁替代疗法(nicotine replacement therapy , NRT)是一种药物 , 可以作为皮肤贴剂、口香糖、鼻腔和口腔喷雾剂、吸入剂、含片和片剂来给大脑提供尼古丁 。 NRT的目的是取代吸烟的人通常从卷烟中获得的尼古丁 , 减少吸烟的欲望 , 直至完全停止吸烟 。
这意味着 , 在这项研究中 , 完全意义上戒掉尼古丁的人只有3.6% , 而使用尼古丁替代疗法的人在一年后的成功率则有8.9% 。