熟悉我的人都知道|“天天挂在嘴边，但你并不会独立思考！”( 三 ) 熟悉我的人都知道

想要确定你的想法是不是全面，客观的，就要从多个角度分析自己的想法，甚至反驳自己的想法。
学名叫做“辩证思维” ，也可以简单理解成，我杠我自己。
拿前面5个假消息里的第二条举例子——男人为女人付出得越多， “沉没成本”越高，越离不开她。
这条看起来最难辨别，毕竟它不是个严格的科学理论，没法找学术理论来佐证，反倒很容易在生活中找到例子，某某男人对女朋友非常大方，果然两个人很恩爱，都快结婚了。
那就需要你跳出原有的思维定势，假设你就是这个观点的“反方” ，得想办法论证，男人为女人付出再多，照样有可能离开她。
这么想下去，就要证明“付出”能完全等同于“沉没成本”吗？
不一定吧。
只有别人心甘情愿，主动为你付出，才算沉没成本，你问我要，我被动地给了，实际上是一种价值交换。
就像你去理发店， Tony找你办卡，你不想办，但觉得办了卡他能对你上点心，也就办了——这是价值交换，你花钱，买他对你服务更好。
你不会因为办了张卡更难离开这个Tony ，每次剪头发都专门找他。
但主动给，是带着认同感的。
你去理发，主动认同这个Tony手艺好，专门办了卡，决定以后都找他理发，这才算付出了“沉没成本” ，你更离不开他。
再进一步思考就会发现，很多女生所谓的“希望男人付出更多沉没成本” ，其实都是在想方设法要，无非是要得直白和要得委婉的区别。
男人会因为一个女生天天问他要这要那而离不开她吗？显然不会嘛。
女生太物质，成天找理由让男人给她买买买，男人不堪其扰提分手的例子，一抓一大把。
【熟悉我的人都知道|“天天挂在嘴边，但你并不会独立思考！”】男人为女人付出越多=沉没成本越高=离不开她，这个观点已经被你自己成功破掉了。
同样的，要想知道剩下几条信息为什么是假的，也可以用这套辩证思维和自己杠一杠：
肌肉和脂肪到底有多大差距？
你去菜市场买一斤里脊和一斤板油对比一下就好了。
有氧运动做多久才能燃脂？
生物学常识告诉我们，只要动弹，就会消耗热量，而热量有了缺口，自然会燃脂。
海鲜和VC到底会不会匹配出砒霜？
海鲜确实含五价砷， VC也确实可以把它还原成三价砷，但抛开剂量谈毒性都是耍流氓，要吃掉至少几公斤被严重污染的海鲜，同时马上吃10个橙子才有可能中毒。
你会发现这些知识都很容易查到，区别只是我们愿不愿意让大脑克服一下惰性，多想一步，多质疑一下，多收集一些资料来佐证观点。
这个过程也未必能让我们找到所有的真相，但至少可以让我们无限接近真相，避免信息茧房和人云亦云。
这，就是独立思考。
来源：源姨