熟悉我的人都知道|“天天挂在嘴边，但你并不会独立思考！”( 二 ) 熟悉我的人都知道

文章图片
是不是瞬间觉得有点高大上了？
还有的人相信一件事，是凭借自己过往的经验和知识面，简单来说就是，以前我见过类似的事，所以现在这个事肯定也是真的。
我朋友总喝可乐，现在骨质疏松了=喝可乐会导致骨质疏松。
之前网上有博眼球的“假名媛”=这次出现的“病媛”肯定也在博眼球。
我闺蜜的男朋友特别爱她，给她大把花钱=不给你大把花钱的男人一定不爱你。
另外一部分人相信一件事的逻辑就更简单了，可能只是因为这件事刺激到了他们的情绪。
为什么流传最广的谣言一般都和食物，养生相关？
因为这类话题击中的是我们最底层的恐惧，关于健康，甚至生死。
你说什么东西致癌，我们下意识地就会感到恐惧，从本能里觉得这很可怕，宁可信其有，不可信其无。
其实这个时候，我们就已经在放弃独立思考，被“引导”着走了。
这也是为什么现在大家总在讨论信息茧房，说当下每个人看似守着互联网能知天下事，最后还是被困在自己那一亩三分地里。
信息茧房的原理就是，大数据会观测到什么事情能引起你的兴趣，激起你的情绪，抓住你的注意力，这类事件和观点就不断出现在你的信息流里，让你越来越相信，每天刷到的这些东西就是互联网上的全部信息。
经验即真理，身边即世界。
对大脑来说也最省事——但是，这和独立思考就完全背道而驰了。

文章图片
那道理都懂了，我们能不能克服大脑的惰性，建立独立思考的能力？
方法是有的，哈佛大学的教授还专门研究了一项关于独立思考的课程，提到独立思考的正确方式是这样的：
首先要确保你真的理解你所看到的信息。
你能完整地把这个信息讲给任何人，包括不识字的小孩。
你能正确理解信息里的所有专业用语，必要的时候还得有能力把它翻译成英文。
你能用5W1H来解释这件事——Who（谁）、What（什么）、When（何时）、Where（在哪儿）、Why（为啥）、How（如何）？
你还要意识到自己有哪些部分不理解，或者持怀疑态度。
做到这些，才算是差不多理解了这个信息，有了对信息的发言权。
但你的想法依然不完善，得想办法完善它。
比如你要饰演他人的角色，按照对方的价值观提出问题，对意见进行考验。
你要找到一些非常刁钻的，常人不太会站的角度，比如从人类学者、文明进化、宇宙演变等角度进行思考。
最后，你要假设自己就是这个意见最激烈的反对者，跟自己杠一轮……
好了，我相信很多同学根本没有把上面那段话看完。
没关系，因为这些方法论太晦涩，太复杂了，就算看完了也不知道怎么用，不说别的，第一回合可能就卡住了。
可乐是不是垃圾食品， “假名媛”怎么到处骗人，食物相克到底会不会致癌， “沉没成本”怎么从一个经济学原理变成了情感术语……
这些东西我们本来就一知半解，怎么可能流畅地讲给别人听呢？
这又要回到前面讲过的，我们的大脑很喜欢偷懒，走捷径。
这么长一段话，又不好理解还没有实操性，索性跳过不想了！

文章图片
就没有简单点，实操性强，最好一看就会的方法来帮助我们独立思考吗？
我从上面的长篇大论里，找到了一条相对最好用的：