快速看透问题本质的人,是如何思考的?

快速看透问题本质的人,是如何思考的?
文章图片
因此 , 有人解读为疫情“断链” 。
人们最关心的不仅仅是及时的通报 , 最关心的是传染源的问题 , 没有通报会令人产生“断链”的怀疑 , “断链”就意味着源头不止一个 。
如果真的“断链” , 任由这个细节问题自由发展 , 疫情防控工作就不能得到根源性的杜绝 , 后果不堪设想 , 因为千里之提不过是溃于蚁穴 , 小事不慎就会酿成大祸;
因此涉及的问题越复杂、越关键 , 越是需要语言清晰 , 精准而全面地表达 , 从而保证触及问题的本质 。
那何为“本质”呢?
米泽创一在《本质思考》一书里说:
在交流时 , “本质”是指最想向对方传达的东西 , 或想要准确把握对方说话的意图 。 在解决问题时 , “本质”是指真正想要解决的问题或引发问题的根本原因 。 在采取某项行动时 , “本质”是指行动的结果 , 最终想要实现的状态 。
如果能把握本质的能力 , 就能在不管生活还是工作中规避各种麻烦 , 贴近事物的本质 , 并随时运用思考本质方式 , 帮助你从根本上解决一切遇到的问题 , 避免不必要的麻烦 。
但如果人们没有掌握对本质思考的意识 , 那么只会像一只无头苍蝇那样 , 四处碰壁 , 无所适从 , 处处受阻 , 还给别人带去了麻烦 。
我归纳了《本质思考》一书中 , 对应语言 , 采取行动 , 解决问题的三个通俗易懂的“本质把握”方法 , 让你轻松掌握“本质把握能力” 。
快速看透问题本质的人,是如何思考的?
文章图片
快速看透问题本质的人,是如何思考的?
文章图片
在交流上:一方面需要精准传达自己的意图 , 另一方面对模糊的事物需要反复确认 。
对语言而言 , 说话者自认为说得很清晰了 , 可听的看的人却会常常觉得含糊 , 为什么会这样呢?
这是因为说话者与听话者所使用的“词典”不一样 , 由于每个人成长环境 , 受教育程度等原因的不同 , 人们的“词典”也就不尽相同 。
我建议她说:“你可以周六去看医生 , 拍个片 , 听听医生怎么说再决定 。 ”
若遇到情况2:医生说半个月后处理也可以 , 那就完全可以解除心中的焦虑了 。
然而同事认为我建议她去医院拍片就是叫她办理入院的意思 。
由于两个人受语言模糊的影响 , 结果徒添了烦恼 , 还造成了误会的局面 。
在说话中 , 我应该把看完医生后的两种情况表达完整 , 但我只是简而言之地用“再决定”代替了那两种情况 , 而她由于焦急解决问题 , 草率地选择了基于自己想要的答案作为依据 。
解决方法:
说者:思考听者的意图 , 剔除自以为是的表述;在使用语言时避免省略主语 , 谓语 , 宾语 。
比如上述“再决定”就有不同的可能性:
快速看透问题本质的人,是如何思考的?】看完医生后不管任何结果都决定选择入院 , 还是根据医生建议再决定选择入院?
这两种显然是完全不同的结果 , 于是才会导致误会的产生 。
听者:不能受对方模糊的表达方式或口误迷惑 , 也不能不懂装懂 , 毫无理由的相信自己的猜测据此行动 , 而是应该突破语言的模糊性 , 深入分析其背后的隐情 , 达到精准靠拢事物的本质 。
天下没有一模一样的两本词典 , 等同于天下没有两个一模一样的人 , 即使双胞胎样貌完全相同 , 思想行为也截然不同 。
因此一方面需要精准传达自己的意图 , 另一方面需要反复确认以填平人与人之间思维的微妙差别 。