靠放血来退烧、治嗓子疼？不靠谱，别信！ _健康小知识

很多人近期都经历了发热，除了口服退热药物这个措施之外，可能是治病心切吧，有些人也在情急之下尝试了别的手段，比如放血疗法，甚至有些官V也跟风做了推荐。
大家无须讶异至今仍有人会觉得放血疗法对退热有用，因为这与人类的思维定式有关，很多人也不了解大部分疾病的一般规律。
靠放血治发烧，恐怕得不偿失
就发热来说，根据体温数值曲线的不同形状，可大致分为稽留热、弛张热、间歇热、波状热、回归热、不规则热等热型。
简单理解就是一个人即使正处在发热的状态中，他的体温数值也不大可能恒定在某一数值一动不动，如果在病人体温恰好刚要进入低值之前，针对病人实施了某种措施——比如放血——那就很有可能让人认为是该措施导致了病人体温的下降。

文章图片
发热的时候，体温很可能在坐过山车丨pixabay
再加上放血疗法本身带来的安慰剂效应，让病人感到自己受到了期待中的关心和照顾，这都能让病人产生症状缓解、病情减轻的感觉。
但放血疗法毕竟是有创操作，尤其是有些人是在手指尖放血，这是人类神经末梢分布最密集的区域之一，不小心伤到都会痛得人立刻缩手（这个反射甚至可以不经过大脑就能完成），更别说有意去穿刺和切割制造的疼痛了。

文章图片
想想都疼丨pixabay
虽然说所有的治疗方式都有其固有的风险，但为了一种根本不可靠的治疗方式，承担这样剧痛的代价，实在得不偿失。
更何况，很多人是在毫无医学基本功培训的情况下在家中进行放血操作，指望着他们非常严格地遵循无菌操作也不太现实，因此，在疼痛之外，还要让病人承担可能出现感染的风险，那就更是雪上加霜了。

文章图片
放血疗法历史很长，各地都有
在现代医学成熟以前，放血疗法很有可能是被人类应用最久的治疗办法。
在我国汉代成书的《黄帝内经》中记载有：“今知手足阴阳所苦，凡治病必先去其血，乃去其所苦，伺之所欲，然后泻有余，补不足。 ”到了唐代，孙思邈在《千金药方》中也对放血疗法有所阐述，直到后来的历代医家，逐渐完善了放血疗法。
但中国古代进行的放血疗法一般令病人出血较少，一般也就3~5滴，至多不超过10滴，这与古代西方的放血疗法看起来好像区别很大。
【靠放血来退烧、治嗓子疼？不靠谱，别信！】按照古代西方的医学理论体系，很多疾病的原因都是身体内血液超负荷，所以治疗方式那就是大量放血。翻阅西方医学史，有的时候难免会生出疑问，到底有多少人其实不是病死的，而是被放血疗法提前害死的呢？

文章图片
失血过多，会死丨pixabay
比如说著名作曲家莫扎特和美国第一任总统华盛顿，均极有可能是被放血疗法提前给送走的。
同样是放血，为什么古代中国和西方的放血疗法会有如此显著的不同？
这可能与他们对血液的不同认识有关。
在1628年威廉·哈维提出血液循环学说之前，古代西方的医学理论中占据主流的是血液潮汐学说，也就是说他们认为血液产生得很快，即使不放血也会被人体很快消耗掉，所以，他们放起病人的血来，也是大刀阔斧不怎么心疼。