5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?

奠边府战役是二战后十分著名的一场大战之一 , 此战法军精锐16000余人被全歼 , 后来迫使其放弃这个远东的桥头堡 , 而美国则顺势接棒 , 此后才有了美国版的越南战争 。
在网上 , 有很多人(大多是西方人)将奠边府战役越军获胜的原因追溯到武元甲的指挥上去 , 称其为是奠边府之虎;还有很多人(大多是中国人)认为是越军步兵战斗力较强 , 因而取得了这一战果 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?
文章图片
但是 , 大家想过没有 , 奠边府被围的法军可是最精锐的外籍兵团和伞兵 , 而且数量高达16000余人 , 其平均战斗力要超过日后的美军 。
可同样是越军 , 同样有武元甲 , 在长达十余年的抗美战争中 , 越军不仅没有打出第二个奠边府 , 更没能全歼任何一支美军营以上建制的部队 , 这是为何呢?
问题的关键在于 , 奠边府战役时期 , 越军大规模作战的实际指挥者是中国军事顾问团 , 而当时的中国军队有着与世界上最强大军队打正规战的丰富经验 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?
文章图片
1951年2月 , 中国军队围攻砥平里失利 , 而在砥平里除了美军第23团之外 , 还有另外一支部队——法国营 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?
文章图片
法国人评估认为 , 轻步兵尽管具备优势兵力 , 但依然是难以拿下有各种火力支援的重兵防御阵地的 。 不难想象 , 在3年之后的奠边府 , 法军还想复制这种“辉煌”——因为他们认为越军和中国军队一样 , 都是轻步兵 。
实际上砥平里战斗我方投入的编制表上的8个团 , 当时没有一个齐装满员的(连续打了四大战役 , 没有新兵补充) , 战斗兵不过一万余人 , 而且没有重炮支援 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?
文章图片
而砥平里所谓的美军一个团外加法国营 , 其实加上配属兵力的话则高达6000人 , 武器装备就不用说了——光地面部队的火力强度就能超过我军一个军(当时苏援还未到达) , 更别说航空兵支援了 。
以连续作战4个月没有得到人员武器补充的8个不满编的步兵团去围攻以逸待劳 , 有坚固工事 , 优势火力 , 还有航空兵无限支援的6000人 , 其实结果如何谁都能想到 。
但法国人或许不那么认为 , 他们不知道之后的中国军队换装了苏械武器后火力强度大增 , 而在长达两年的阵地战中 , 攻坚能力得到很大进步 , 以至于1953年7月的金城战役中能一举击破韩军4个师的防御纵深 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?
文章图片
而到了1954年的越南战场上 , 中国军事顾问团的很多成员都是朝鲜战场上下来的老兵 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?】在奠边府 , 中国军事顾问团给出的策略是:趁法军立足未稳之际 , 迅速将其歼灭 。 但之后法军数量越来越多 , 才最终决定将这批法军全歼——而当时习惯了小打小闹的越军指挥部是没有这么大手笔的 。
但既然要打 , 就要讲策略 。 第一:一定要具备火力优势;第二:一定要尽量减少伤亡 。
当时越军成建制的步兵师均在中国境内接受过整训 , 其各级火力的配置尚属中上水平 , 但依靠本级火力来攻坚 , 显然是不够用的 。
5万人围攻16000西方军队,血战两个月将其全歼,什么原因最关键?
文章图片
而中国则支援了大量火炮 , 帮助其组建了一个351工程炮兵师 , 该师的重型火炮通过极为艰难的运输 , 抵达了奠边府的外围阵地 , 没有这些火炮 , 也就没有日后奠边府的胜利 。