50 年才被拆穿！9 名健康人装病发论文，却推动整个学科的发展( 三 ) _健康小知识

此外，这个实验还有一个疑点：从论文发表至今，只能找到两名志愿者的医疗记录，其他参与者的原始资料无从查询。卡哈兰不禁怀疑，其他几位参与者很有可能是罗森汉恩虚构的。
种种证据指向一个结果——罗森汉恩实验确实造假了。
程序正义还是结果正义？
罗森汉恩实验存在数据造假、隐瞒数据等问题，却在当时成为了「反精神病学运动」抵制精神病学的有力支撑。
精神病学科一度处在风口浪尖，反精神医学者认为精神学并不具有医学基础，大量的精神科医务人员也因此实验被大众批评对精神病患者缺乏关怀。
埃米莉·伊金（EmilyEakin）在2019年发表文章称，在罗森汉恩论文发表后的十年里，美国数十家精神病相关机构倒闭，整个美国精神病患者的数量下降了近50% 。
艾利森·阿博特（AlisonAbbott）在Nature上发表的一篇论文提到，因为这个实验，美国法庭削弱了精神病学家的判断，以此规避凶犯可能以冒充精神病患者而逃脱惩罚。

文章图片
图源：Nature与此同时，罗森汉恩实验也间接促进了DSM-III（精神疾病诊断与统计手册第三版）的修订，推动了精神病学的发展。其论文在谷歌学术中的引用次数高达4435 ，实验结论也经常出现在如今出版的许多心理学入门教科书中。

文章图片
图源：谷歌学术
对于罗森汉恩实验的讨论，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但有一点毋庸置疑：实验造假会对学科进步造成不可磨灭的伤害。
首当其冲的便是学术风气， 2019年4月11日， Nature和Science两大学术期刊分别撤下了其下的一篇论文，原因是同时参与两篇论文编写的作者阿卜杜勒拉赫曼·凯迪（AbderrahmaneKaidi）涉嫌学术造假。
凯迪是一名癌症生物学家，发表这两篇论文时还是史蒂夫·杰克逊（SteveJackson）剑桥实验室的博士后研究员。而杰克逊是DNA修复和DNA损伤信号传导研究领域的先驱，也是两篇论文的作者之一，这些研究目前已经被引用了数百次。
医学实验数据造假还会影响临床判断，更有甚者会危及患者性命。 2014年，美国科研诚信办公室（ORI）发布报告称，癌症研究专家安尼尔·波蒂（AnilPotti）至少在9篇研究论文中使用了虚假的研究数据。他更改了病人不良反应的数据，使指标看上去更加精确。
由于波蒂的研究在生物标记指导癌症治疗领域是基础性的，丑闻直接导致大量相关项目遭到了影响，诸多参与波蒂试验的临床病患起诉了杜克大学。
除了败坏学术风气、影响临床判断之外，国家投入的财政资金也会受到极大的损失。美国科研诚信办公室2009年的报告显示，美国2名肾脏研究人员涉嫌谎报动物实验方法、伪造实验数据，涉及过去8年来共16篇论文和多篇基金申请。美国国立卫生研究院（NIH）高达2300万美元的资助打了水漂。
科研需要用事实去求证，无论证真还是证伪，尊重事实、尊重数据都是基本原则。
策划：nico
监制：gyouza
题图来源：Science截图
参考资料:
[1]D.L.ROSENHAN,OnBeingSaneinInsanePlaces,Science,pp.250-258./DOI:10.1126/science.179.4070.250
[2]Spitzer,R.L.(1975).Onpseudoscienceinscience,logicinremission,andpsychiatricdiagnosis:AcritiqueofRosenhan's"Onbeingsaneininsaneplaces".JournalofAbnormalPsychology,84(5),442–452.https://doi.org/10.1037/h0077124
[3]Millon,T.(1975).ReflectionsonRosenhan's"Onbeingsaneininsaneplaces."JournalofAbnormalPsychology,84(5),456–461.https://doi.org/10.1037/h0077120