50 年才被拆穿！9 名健康人装病发论文，却推动整个学科的发展( 二 ) _健康小知识

文章图片
图源：Science此外，他还谈到精神病人被过度标签化的现象：一旦医务人员认定某一个人患有精神疾病，就会将其一切举止视为「病态行为」，更有甚者会辱骂、殴打精神病患者。
论文一出，无异于给当时的精神病学界投放了一枚重磅炸弹。美国精神病院的公信力受到了前所未有的挑战，曾被奉为精神病学「圣经」的DSM（《诊断与统计手册：精神障碍》）也遭到了极大的质疑。
为此，美国精神病协会重新编写了诊断手册，几乎完全抛弃了以弗洛伊德为代表的精神分析学派的相关内容，严格筛选检查表格、问卷、量表，促进了精神病诊断的标准化和严格化。
最终， DSM-III（精神疾病诊断与统计手册第三版）出炉，临床诊疗得到了进一步发展。
50年后，虚假实验被拆穿
罗森汉恩凭此实验名声大噪，渐渐被学界和大众所熟知。许多心理学家都对这个实验表达了强烈的兴趣，他们纷纷站出来支持罗森汉恩的结论，并且表示自己也做过类似的实验。
2004年，心理学家劳伦·斯莱特（LaurenSlater）称自己也在9家精神病医院中成功冒充了精神病患者，并被诊断患有抑郁症。
2007年，斯莱特出版了一本书，将罗森汉恩实验列入了20世纪最伟大的心理学实验之一。
然而，也有不少学者认为其实验过程存在诸多疑点。罗伯特·斯皮策（RobertL.Spitzer）于1975年发表论文，认为罗森汉恩的实验报告是伪科学，存在伦理问题。

文章图片
图源：APAPsycNet同年，著名的心理学家希欧多尔·米隆（TheodoreMillon）也发表了一篇论文，指出罗森汉恩提出的病因学替代方案在逻辑上存在缺陷，最显著的缺点是他的研究设计和方法未能对主要假设进行适当的控制测试。

文章图片
图源：APAPsycNet质疑之声从未停歇，直到三年前，美国的一位采访人员苏珊娜·卡哈兰（SusannahCahalan）详细调研了罗森汉恩实验。在调查中，她发现这个研究极有可能存在数据造假、故意隐瞒数据等问题。
这个轰动精神病学界、推动精神疾病诊断标准完善的实验，数据真的是伪造的吗？
为查明真相，卡哈兰从罗森汉恩的同事李·罗斯（LeeRoss）那里获取了罗森汉恩在医院伪装病人时的医疗记录和长达200页的实验草稿，发现他刻意夸大了自己的症状。
除了编造幻听症状外，罗森汉恩还向医生表示自己的症状已经持续几个月，且有自杀的想法，而这一点并未在他的论文中体现。
卡哈兰还找到了当年的实验参与者之一哈里·兰登（HarryLando），对其进行了采访。兰登自述当时的住院经历是正向的，与医务人员的关系也很好。
由于这个结果不符合罗森汉恩的设想，此数据直接在论文中被删除了，导致后世一直以为只有8名实验对象。

文章图片
图源：参考资料5
卡哈兰采访的第二位志愿者名为比尔·安德伍德（BillUnderwood），他在精神病院住了8天后毫不费力地离开了精神病院，且出院时并没有任何诊断。这一说法也与罗森汉恩的论文有较大出入。
在查看罗森汉恩的实验草稿时，卡哈兰还发现了一些数据与他发表的论文并不匹配。罗森汉恩在论文中写的是，安德伍德在一家有8000名患者的医院呆了7天，而实际上他是在一家有1500名患者的医院呆了8天。