建树,大将严颜在归蜀后为何并无建树 _建树

黄忠建树、严颜是《三国演义》中著名的两位老将，两人年龄相当，也都在相距不长的时间内先后归顺刘备。但是前者成为蜀汉“五虎将”之一，名垂青史，后者却是默默无闻，并未在历史上留下单独的传记。这究竟是什么原因呢？

文章插图
其实这个疑问，是《三国演义》给大家带来的错误印象，在历史上，黄忠和严颜有着完全不同的机遇，这导致了他们之间命运巨大的不同。

文章插图

文章插图
先来说说黄忠，历史上他的早期记载也很少，只知道他是荆州南阳人，曾是刘表麾下中郎将，和刘表的侄子刘磐一起镇守长沙攸县。中郎将是汉朝低级将领，介于将军和校尉之间，职权、品秩相差很多，前面加称号的如曹丕的五官中郎将、诸葛亮的军师中郎将、周瑜的建威中郎将，地位就要高很多。而至于黄忠的中郎将，只能算是刘表帐下的中低级将领。

文章插图
曹操占据荆州期间，黄忠暂任裨将军，继续留在原岗位，归长沙太守韩玄管辖。但是不久之后，曹操在赤壁战败，退回北方，刘备亲自领兵南征荆州四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度都望风而降，那么作为韩玄部下的黄忠自然就顺带着成为了刘备的部下。而这时候的关羽，正独自领兵“绝北道” ，断绝江陵曹仁的后路，所以历史上压根就没有战长沙，而关羽黄忠两人可能都没有见过。

文章插图
其实从这里可以看到，年过中年的黄忠，在荆州依然只是一个没有话语权，随波逐流，郁郁不得志的中低级将领。这也是为什么他能够和魏延一样迅速的成为刘备的亲信，并随刘备入蜀。
而难得遇到明主，黄忠自然要拼命表现自己。所以在今后的作战中，黄忠表现的格外不要命，《三国志·黄忠传》：
自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。后又在定军山一战中“推锋必进，劝率士卒” ，斩杀曹军大将夏侯渊。因为黄忠在汉中之战上的杰出表现，和决定性的作用，才奠定了他“五虎上将”的定位。
黄忠归顺刘备大概是在209年，而严颜被俘是在213年，前后不过四年，两人的结局为何会这么大呢？
严颜的前半生同样在历史上没有记载，但不同的是，刘备入蜀前，严颜已经官至巴郡太守，是刘璋集团内举足轻重的封疆大吏。《华阳国志》记载，在刘璋请刘备入益州的过程中，严颜是极力反对的，并说：
“此所谓独坐穷山，放虎自卫也！”意思是独自待在没有出路的山里，却放出老虎来保护自己，其结果自然是反被老虎吃掉。不出其所料， 213年，刘备和刘璋决裂，从葭萌关回军攻打刘璋，一路势如破竹。
又为了能加快攻占益州，刘备调诸葛亮、张飞、赵云率军溯流而上，准备围攻成都。而诸葛亮等人进军途中，必经的重镇江州，正是是由严颜镇守。《三国志·张飞传》：
至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰：\”大军至，何以不降而敢拒战？\”颜答曰：\”卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。\”飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：\”斫头便斫头，何为怒邪！\”飞壮而释之，引为宾客。这段是《三国志》中，关于严颜的唯一一段记载。从中可见，严颜反抗刘备的决心是非常坚定的，试想一个说出“我州但有断头将军，无有降将军也”的人，又怎么会因为张飞的“义释严颜” ，就立刻纳头便拜，誓死效忠的？这是小说里面才有的套路。
但是历史上的张飞，实际是一个粗中有细，有一定谋略的人（或者也有诸葛亮的意见在），对于严颜这种在益州有很大影响力的高级将领，不是说斩就能斩的，尤其是被俘后斩杀，会使其他益州将领加深抵抗的决心。所以张飞给自己找了个台阶“壮而释之，引为宾客” ，需要注意的是严颜这里的身份是“宾客” 。熟悉历史的应该知道，这类“宾客” ，大多名为“客” ，实为“囚” 。所以，历史上严颜的结果，可能就是被软禁起来，好吃好喝的养老，又怎么会有什么建树呢？这也解释了历史上严颜从此之后再无记载。
从黄忠的对比也可以看出，严颜之所以后来再无建树，总结来说，
一是黄忠当时只是刘表帐下不得志的中低级将领，所以刘备可以放心的收为己用，甚至重用。但是严颜是刘璋集团内手握重兵的高级将领，在益州已经有很大的利益关系，甚至可以说是自己的势力集团，刘备不可能放心委以重任的。
【建树,大将严颜在归蜀后为何并无建树】二是，黄忠是跟着老板一起投降的，和刘备之间没有利害冲突，从心理上更好拉拢。而严颜是战败被俘，并且已经表现了“只有断头将军，没有投降将军”的决心，如果你是老板，虽然会尊重，但还敢用这种人吗？