又是病历出问题，患者死亡医院被判75万丨医法汇( 二 ) _健康小知识

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修订）第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 ”且同时也规定了“对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 ”如果鉴定意见违反上述规定，即可作为“足以反驳的证据” ，申请重新鉴定。另外，对于单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见，对方以“该鉴定机构不是法院委托或并非双方共同委托”的理由要求重新鉴定，甚至拒绝对该证据的质证的，其不符合上述重新鉴定的情形，法院不应予以准许，并释明拒绝质证的法律后果。

文章图片
此外，关于本案所涉及的尸检问题，由于受我国入土为安等传统思想的影响，大部分的患者家属一般不愿意对患者尸体进行解剖，但是基于医疗行为的专业性，如果患方想要通过法律手段取得一个明确的说法，就需要换个角度看待尸体检验。在患者死因不明，特别是放弃治疗后在家中死亡的患者，不进行尸体检验，就无法查明患者的具体死亡原因，从而导致不能进行医疗损害责任鉴定，这种情况下，患方就要承担举证不能的法律后果。为了平衡医患双方之间的信息不对称，保障患者知情权，《医疗纠纷预防和处理条例》中对尸检的告知还做了专门的规定，患者死亡的，医疗机构应当告知其近亲属有关尸检的规定，故在涉及患者死亡的医疗纠纷中，医患双方均应对尸检问题予以重视。
（本文系医法汇原创，根据真实案例改编，为保护当事人隐私均采用化名）