信息|涉疫谣言，留下多少痛的领悟？相关|病例|网文|谣言|心理|龚先

“新冠疫苗接种反应越强、免疫效果越好”
“兽药伊维菌素是治疗新冠肺炎的‘神药’”
“核酸检测验不出德尔塔病毒”
……
年尾，有媒体盘点出“2021年十大新冠疫情谣言” ，为公众解疑释惑。
新冠肺炎疫情期间，关于新冠病毒、新冠疫苗的谣言一刻未停。
疫情初起时，人们对病毒了解有限，情绪中多有源自未知的恐慌，一些谣言趁虚而入，以惊人之语加剧公众恐慌。
常态化防控阶段，涉疫谣言集中于病例及防疫措施等方面，诸如“戴口罩前要先甩掉致癌物”“疫苗接种反应越强效果越好”“新冠肺炎疫情存在两个月循环周期”等谣言，具有很强的迷惑性，一些人在宁可信其有的心理下跟风转发，让谣言迅速扩散。
此外，近来局地散发疫情， “某地要封城”“某地进行空中消杀”“隔离人员某某跑了”等不实言论，同样给公众带来很大困扰。一些“键盘侠”捕风捉影，编造、妄议相关病例个人生活细节、行动轨迹，在扰乱抗疫秩序的同时，也对涉事人员造成了伤害。
梳理涉疫谣言，不外乎出于“看热闹”“为你好”“原来如此”等几种心理。 “不打疫苗不能坐火车”“X月X日X时封城”——说实话，望着三姑二姨们发来的满是关爱、提醒的网文，龚先生也曾不止一次地与谣言擦肩而过，甚至险些分分钟被亲情（yáoyán）俘获。
涉疫谣言的生成机制，常见的一种是蓄意造谣，即故意制造和传播谣言，引发社会恐慌，背后动机或为满足造谣者阴暗的心理，或为相关平台和账号赚取流量。
还有一种则是对既有信息、结论的过度解读和无依据推测。比如今年10月，有国外媒体报道，自2019年新冠病毒开始传播以来，感染病例数量通常会激增约两个月，而后下降约两个月。于是，有人据此推测，新冠病毒传播存在着神秘的两个月循环周期。对此，专家表示，这一规律从科学角度严格评估目前数据还不够充足，也没有相关学术论文统计资料能证实这一点，因此可能只是一种巧合。
总结起来，涉疫谣言接连出现，源于一些人对谣言的社会危害和法律责任缺乏足够认识，也与相关科普及公众医学知识的不足相关。有观点认为，不加判断跟风转发的“僵尸”思维是传谣行为的底层逻辑。
的确，对普通人而言，面对新鲜出炉的涉疫信息，要有这样的意识：越绝对化、越牵涉细节，越值得警惕，尤其是信息中含有具体的数字、时间、日期等信息，更有必要进一步核实。龚先生的经验是，那些只转发在微信群里，刻意标红、加粗、加大字号的信息，往往可信度不高；对那些措辞中使用“乱了”“可怕”“注意”等夸张表述，全文情绪多于事实的网文，更有必要持十二分的怀疑。
未知和变化，往往给谣言的滋生以机会和空间。抗击新冠肺炎，未来我们可能还会面对一系列新变化、新挑战。总结经验、主动出击，打击涉疫谣言，不仅是为抗疫争取更加清朗的舆论氛围，也是在为打赢这场民众心理战、社会责任战而努力。
几天前，世卫组织代表表示，全球范围内在2022年有能力与信心控制新冠的流行，逐渐回归正常生活。这一预判，让很多人看到了希望。
【信息|涉疫谣言，留下多少痛的领悟？】还是那句话：疫情之下，没有旁观者。只有大家共同努力，我们才有望早日“拨开云雾见天日，守得云开见月明” 。