说三国：刘备是不是千古明君，能冠以“君子”这个称号吗？ _健康小知识

刘备身逢乱世，颠簸流离，人到壮年，连个落脚的地方都没有。东汉末年，群雄割据，所谓的君子在那个“时节”是无法吃的开的，如果一个地方的诸侯想要靠所谓的“君子”之名在这种乱世下生存下去，基本是不可能的，孔融身死人手就是最好的例子。
而刘备只能算一个有德行的诸侯皇帝，偏于一角，用君子评价他不恰当，他有些行为可能和君子之名能挂上点说头，但从大方面说，他不是君子这类人，为什么刘备算不上千古明君？小编详细分析如下：

文章图片
首先，刘备没有统一三国，他只是建立了一个诸侯国。只有一统中国的人，才能有资格去入选评选千古明君，而刘备连这个入选的门槛都没进。
当时，魏国曹丕称帝，吴国孙权称帝，刘备也跟着潮流，也在成都称帝，形成三足鼎立之势。

文章图片
然而刘备这种模式只能算在诸侯国，不能算作真正意义上的国家，东汉的版图囊括了刘备，曹丕，孙权三方势力，所以说刘备就根本没有资格被后世称千古一帝的资格，这个选项就直接否定了刘备。
历史上被称为千古明君的人只有清代的康熙皇帝和唐代的唐太宗李世民，两人在位时期，中国一统，版图完整，旷古烁今。没有受制于人。
而刘备却处处都得提防魏国和吴国的偷袭，处处受制于人。
其次，刘备建立的“蜀汉”寿命之短，只历二世，如流星匆匆划过，
公元221年，刘备在成都称帝，建立蜀汉，到263年为魏所灭。共历二帝，四十三年，蜀汉只经历过两个皇帝，一个刘备，一个刘禅，就被灭国了，连个鼎盛时期都没有，就直接过度到了灭亡时期，在中国历朝历代封建王朝的年限里历史记载里，蜀汉的时长也是很短的，根本排不上号。

文章图片
像清朝的276年，唐朝的289年，是蜀汉政权无法比拟的，只有时限较长的王朝里才会出现盛世名君，这是个不争的事实。
譬如说清代康熙皇帝引领下的“康乾盛世” ，唐代李世民开辟的“贞观之治”都是在一个时段引领着一个时代.受后人所敬仰。
而刘备的匆匆建国，到儿子刘禅成为亡国之君，全然没有帝王之相。
最后，刘备做人感情用事，作为皇帝分不清主次矛盾，和一名合格的皇帝尚有差距，和千古一帝这个称号，离得更远。
作为一名合格的皇帝，切不可感情用事，政务军事之事不能牵扯到儿女情长和私恨，刘备就犯了这个大忌，造成了一个不可挽救的败局。
吴国白衣甲士过江偷袭荆州，斩杀关羽，张飞为报兄长关羽之仇，鞭笞手下备齐物资，结果被手下所杀，手下提张飞头颅投东吴了。
这两件事一发生，刘备失去理性，不听诸葛亮的劝阻，尽其蜀国之兵全面进攻东吴，结果被东吴陆逊在夷陵之战火烧联营七百里，此战，蜀国精锐损失殆尽，刘备懊悔，病逝于白帝城。

文章图片
刘备因兄弟被杀，一时恼羞成怒，没有审时度势，造成恶果，没有盛世名君的心思缜密。也不能冷静下来分清主次矛盾，觉察到自己现在的敌人是对面的魏国曹氏，完全被私仇冲昏了头脑。
刘备重情重义的优点，最终也成为了缺点，反过来害了他。
毛主席曾评价过刘备：