|什么是科学？中医需要科学证明吗？其实中医才是最科学的

text":"先说一下什么是科学？
所谓科学其实就是在一定限度（时间或者空间）内以目前人类的认知，对一切事物做出的最合理的解释。
举个例子，比如现代科学认为水是生命之源，因为地球上所有的生物都离不开水，这是我们目前对生命的认知，我们把它奉为科学，我们按照这个逻辑去找外星人，几十年来，我们到过很多星球，最重要的一个目的就是看看有没有水存在的痕迹，然而始终找不到所谓的外星人。
其实这本身就是错的，水是生命之源那是地球上的生物，换句话说这是地球上的科学，但是水并不一定是其他星球生物的必需品啊，这就是我们太相信我们所谓的科学了。
当然我并没有说科学不对，个人认为，科学知识在一定限度内，它是对的，这个限度可以是时间，也可以是空间。
茫茫宇宙中，地球只是一粒微不足道的尘埃，地球之上，我们还有很多科学解不开的谜团，更何况整个宇宙呢？
所以我说，科学并不一定是对的，有神论也并不一定是错的，只是以目前人类的认知水平，科学暂时是对的而已。
那么说一下中医
中医是古人的智慧，在那个年代，他是比较科学的，而西医就不是。
因为西医在那个时候根本没有体系，甚至到现在，西医都没有严格系统的体系。
西医之所以发展很快，是因为现代科学的发展带动的，物理学，化学，生物学，人类遗传学，医药学等等。
【|什么是科学？中医需要科学证明吗？其实中医才是最科学的】严格来讲，这些东西并不是西医的范畴，西医只是借助这些科学的发展而崛起的。
因为以目前的科学水平，生病了用仪器化验，各种测量等等，这本身就是正确的，其实很多东西中医也在用，我们要注意这些学科带动了医学的发展，并非带动了西医。
有人说中医那么牛，可以望闻问切啊，还用仪器，用仪器就不是中医了。
这个问题问的很好，西医之所以望闻问切，那是历代中医积累的心血，在古代没有仪器可以借助的情况下，望闻问切是相对很科学的手法，这一点西医完全做不到。
望闻问切只是中医看病的一种方法，他通过对病人的各种观察，了解病情，了解病人的身体状况，然后去开药治疗，这本身就是合情合理，而且也很科学的呀，现代医学各种检测不也是这个目的吗？
在现代科学发展之前呢？西医完全没有这些东西，西医的致死率非常高。
再说一下理念问题
西医根本就没有一套系统的理念问题，西医其实就是头疼医头脚疼医脚，现在也一样。
比如胃不舒服，他就治疗你的胃，至于对其他部位有没有影响，他管不了那么多，先把胃治好再说。
这是好处也是弊端，坏处在于他没有从大局着眼，好处就是这样容易形成细致的学科分类，擅长看胃病就专攻胃病，其他的我不需要懂。
而中医的理念却很完备，中医是着眼大局的，胃不舒服，好，然后他要根据病人的身体状况开药，通过开药调理你的胃，让他慢慢好转，而且不影响其他部位，中医重调理。
从这一点看，哪个更科学一目了然！
因为人不是机器，修机器有问题直接拆开就行，活生生的人，自然要慎重啊，肯定要从各个方面去考虑问题。
支撑中医理念的，其实就是儒家的天人合一，天有四季，人有四肢；天有日月，人有双目；一年365天，人身365个穴位；天有28星宿，人有28关节等等。
中医认为天是一个本体，每个人的身体是一个小体，正常情况下都是天人合一的和谐状态，人之所以会生病，就是自己的小体与天体不协调导致的，所以中医认为只要把身体调节过来，病自然就好了。