你不可不知的婚姻法24条婚姻法二十四条 _生活百科

手里刚好有个案子涉及到夫妻共同债务的认定问题，也算是对相关规定的一个小梳理。
婚姻法二十四条的说法其实并不正确，正确来说，指的是：
假如在看到我这一篇文章以前，你都还不知道什么是婚姻法24条，那么我要祝贺你，你无疑是幸运的。就在刚刚，我用“婚姻法24条”作为要害词，在qq查找群功能中检索，无数维权群进入视线，可见有多长人曾经或正在被这一条规定“坑” 。
来详细讲讲。
首先看，夫妻债务的一般规定：
意思很清晰，夫妻共同生活所负的债务，是共同债务。这个规定看起来很美，也很公平，但智慧的你一定会问，哪些支出属于夫妻共同生活，由债权人还是债务人来举证证实呢，容我在后面讲解。
婚姻法24条隆重出场：
如果你是债主，我向你借100万元，借条只有我签字，之后我还不上钱，假如没有法律规定的其他情形，那么你可以向我本人以及我的配偶主张债权。
来看看有哪些例外的情形：
首先，“夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务”，要我说，等于没说。从证据的角度，除非借条上明确写了，该笔债务为夫妻一方个人债务，与配偶无关，才能达到证实的“明确约定为个人债务”的程度，假如真的是这样，债权人又怎么会想要配偶主张债权呢，这脑袋怕是有包吧？
【你不可不知的婚姻法24条婚姻法二十四条】再来看，上图中的“婚姻法第十九条第三款”，意思就是，假如夫妻之间约定的财产归各自所有，并且债权人明知，那么该笔债务不能向配偶主张。我来告诉你吧，这个规定更扯。扪心自问，婚姻家事的经验我并不丰富，关于离婚的咨询不少，收费写离婚协议的次数有过6次，但真的一次都没写过财产所有制，仅是明确婚前财产的不算，相信大家的身边也绝少有人如此约定，可能这么执行的人有，但婚姻法第十九条第一款可以明确规定了，应该采取书面形式约定，没有落在书面的，即视为未作约定。另外还有一个必要的条件，这个约定还需要被债权人知道，难道有人会在家里贴夫妻之间的财产约定？怕是也得在借条上明确吧，如此又回到前面的矛盾，有了这个约定，哪还有那么多关于是否由配偶一方承担连带责任的矛盾啊。
还有一条，配偶一方能够举证证实所借款项未用于夫妻共同生活。但你是否想过，逻辑上就不成立啊，如果你是那个对债务一无所知的小可怜，你能证实哪些钱你花了，花在了什么地方，但你没花过钱的，还要你来负举证责任，来证实钱没有用于夫妻共同生活，这等于是证实一个“无”的状态，即便有一些证据，这又怎么可能是充分的举证呢，真正举债的配偶还不一定“帮你说话”，真是孤立无援啊。实践中，确有部分法官，充分发挥主观能动性，认为债务人配偶举证充分，从而认定非共同债务，但这样的机会，打着灯笼也找不着啊！
最后，还有关于债务本身违法，比如赌债，但究竟发生的几率小，也难以举证，赌博还是挺隐蔽的。联想起各种“套路贷”，债主们还是挺“精”的。
看到这里，可能有的朋友有点晕，说好的债权人要账要的好好的，按照24条的规定，很轻易追债啊，究竟配偶一方很轻易被追加为共同被告承担连带责任啊，嗯，不错，皆大欢喜，祝看到我这篇文章的朋友们都是债主。
可现实是，如果我是债务人呢，我和我媳妇儿感情不好，她想和我离婚，我为了达到不让她容易离开我的目的，我有没有可能虚构债务，即便离婚成功，也让配偶因婚姻法24条在离婚后背上巨额债务，从而达到我限制她离婚的变态目的。就问你，细思极恐不？

你不可不知的婚姻法24条 婚姻法二十四条

你不可不知的婚姻法24条婚姻法二十四条