你不可不知的婚姻法24条婚姻法二十四条( 二 ) _生活百科

各种婚姻法24条维权群里的朋友们，多为女性，普遍的经历都是如此，大部分是因为另一方赌博、吸毒欠下巨额债务，但被债主追加了共同被执行人，少部分是被自己曾经的配偶坑。可悲，可叹。
无数法律人，为促进对婚姻法24条的修改奔走。前辈的观点主要在于，举证责任的不合理分配，“被负债的一方”极度弱势，明明是婚姻法，结果却显著保障的是第三人的权益，是“离婚法”就算了，根本就成了“追债法” 。
当然反对的观点也一直都在，保护债权人的利益，看起来也是很有道理：当前国情下，很少有人有意识在借条里让债务人把配偶的名字一起写上，如此，一旦还不起钱了，是不是就能通过法院调解或者协议离婚的方式，将全部的资产转移给配偶了，“假离婚，真逃债”，债权人的利益无从得到保护，不利于社会信用体系的建立balabala~
反对上面观点的声音更有道理。债权人相比债务人的配偶更轻易取得要害证据，也就是说，如果我是债权人，我更有资格和能力，要求债务人的配偶在借条上签字以证实是共同债务，也方便我后期保护自己权利。至于通过离婚协议转移财产，合同法里也规定债权人撤销权的制度予以救济，我手里的案件更好就涉及这一点，对于撤销权的起诉状假如列被告第三人，需要满意什么样的条件才可以行使，尤其是除斥期间的起算时间，能否支持律师费，今后还会有交流的机会。
时间来到2018年1月18日，一个振奋人心的消息到来了。
红色方框里的是重点。上一张网图，清晰明了。
意思就是，这个司法解释施行后，对于超出家庭日常生活所负的债务，由债权人举证证实该笔债权用于夫妻共同生活或经营，无法举证的，承担不利责任。当然了，实践中，是否超出日常生活，更多是结合详细金额，究竟通常证据有限，（债权人到哪里去打听夫妻小两口的花销去），结合当地的一般生活水准，假如金额比较低，即便没有任何证据，也有被认定为共同债务的可能性。
看到这里，朋友们可能终于能够松了一口气，法律还是开明的嘛！
其实，从我的角度看，法律的规定无所谓好坏，仅仅是过去倾向于保护债权人，今后更倾向于保护债务人的配偶，君不见，真的有债务人主动自认债务是非法债务，与配偶无关，债务也从未用于夫妻共同生活，可能这是事实，但也有可能这是债务人急不可耐转移财产的嘴脸，至少在过去，法官可以一刀切的认定为共同债务，也不可谓不快。
可能还有朋友要问了，这个司法解释出台的前后，差距这么大，法院怎么判呀？不巧的是，我手里的这个案件，就是同一个债务人，司法解释出台前出的判决认定了共同债务，司法解释出台后下的我手里的这份判决，没能认定共同债务，我作为二审代理人，到哪里说理去？嗯，你可能会问，一样的情形，同案怎么不同判呢？问的好，我国是中国特色社会主义法治国家，成文法，非判例法，同案同判是理想，同案不同判也没毛病！
原则上，民法领域讲究“法不溯及既往”，但新的司法解释出台后，最高院民一庭负责人答采访人员问中有一段回答提到过，“对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义” 。但我还是要泼个凉水，目前我还没到过因此裁定再审然后改判的判决，有朋友见到记得发给我学习下。更多时候，限于法官工作繁忙，办案终身负责制下限制更多主观能动性的发挥，是否是共同债务，一刀切的时候多，但不得不说，我认为，新的司法解释，越发合理了。

你不可不知的婚姻法24条 婚姻法二十四条( 二 )

你不可不知的婚姻法24条婚姻法二十四条( 二 )