IgA肾病该关注这3项指标,其它指标别太担心

IgA肾病最重要的检查有3项:
IgA肾病该关注这3项指标,其它指标别太担心】肾功能、尿蛋白、血压 。
因为这三项指标中 ,
只要有任何一个控制不好 , 都必然会向尿毒症进展 。

这三个指标达标后 , 其它问题基本都是小问题
——也具有一定的参考意义 , 但基本都影响不了肾脏结局 , 不必为它们而丧气 。
比如:
有的肾友担心 , 我的肾穿病理很差
其实病理不决定肾脏结局 。
IgA肾病该关注这3项指标,其它指标别太担心
文章图片
有的IgA肾友 , 病理分级到4级 , 或是牛津分型有好几个异常(1或是2 , 正常都是0) , 就以为自己没救了 。
划重点:
病理分级不代表肾功能 。
个人经验 , 病理往往比肾功能要大1级 。 比如肾功能2期往往对应病理3级 , 肾功能3期往往对应病理4级 。 病理到了最严重的5级之时 , 肾功能往往还没有进展到最严重的5期 , 更可能在4期 。
为什么是这样“错位”对应?
因为肾功能到4期之后 , 激素和免疫抑制剂起不到效果 , 再查肾穿病理 , 就没太大意义了 。 5期患者 , 就不做病理检查了 , 所以最严重的病理等级 , 大多也都在5期之前 。
一位规律透析的尿毒症患者 , 做肾穿有什么意义?即使是最重的病理等级 , 他的肾脏损伤往往还没到最严重的阶段 。
另一个重点:
肾脏的病变并不均匀 。
可能穿到损伤较重的位置 , 也可能穿到损伤较轻的位置 , 病理的严重程度和实际的严重程度可能存在差别 , 以临床指标为准 。
KDIGO指南建议:【IgA肾病国际预测工具需要肾活检信息 , 但该工具结果无法预测患者被干预后的预后】——这句话大家看着可能有点绕口 , 意思是说:肾活检的好坏 , 不代表患者最终结局会怎样 , 治疗之后的效果才能代表未来的结局 。
有的肾友担心 , 我有血尿(尿红细胞、潜血)
血尿看着厉害 , 其实不太重要 。 随访研究显示 , 单纯血尿患者长期的尿毒症发生率是0.7%.换句话说 ,
99.3%的单纯血尿患者没有进展到尿毒症 。
IgA肾病该关注这3项指标,其它指标别太担心
文章图片
很少有血尿发生进展 , 而且少数发生进展的 , 往往是因为在未来出现了蛋白尿、高血压——这些才是我们应该治疗的 。
红细胞和尿蛋白不一样:尿蛋白从肾脏漏出过程中 , 沿路会伤害肾脏;红细胞从肾脏漏出的过程中伤害肾脏了吗?没有 , 它反而很可怜 , 红细胞漏出的过程中 , 被肾脏挤压得头破血流(畸形率70%以上) , 它被肾脏欺负了却没伤害到肾脏 。
还有的肾友担心:某某媒体报道 , 发现了XXX指标 , 提示尿毒症风险
那些是猜测 , 不是证据 。 学界一直在找IgA肾病的预测标志物 , 但至今没有找到 。
有时候会找到一些规律:比如把发展到了尿毒症的IgA肾病患者招募进来 , 进行检查 , 看看他们有没有哪种异常的特征 。 结果 , 经常会找到某些物质的水平较高 。 但这种东西高的人群 , 会进展到尿毒症吗?至今没有得到成功验证 。
IgA肾病该关注这3项指标,其它指标别太担心
文章图片
举个例子 , 统计50位尿毒症患者 , 发现他们“大眼睛”的特征比较明显 。 那么眼睛大的人 , 就会进展到尿毒症吗?会不会是巧合?这要验证才知道 。
未来的验证结果 , 可能是肯定 , 也可能是否定 。 如果到时候肯定了 , 开头说的3项指标就变成了4项 。 那将会是一件好事 , 我们会多一个治疗靶点、多一个降低尿毒症风险的手段 。