瑞马|瑞马唑仑复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的临床应用( 二 )


瑞马|瑞马唑仑复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的临床应用
文章图片

瑞马|瑞马唑仑复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的临床应用
文章图片

2.3 7组患者MAP比较
T1时间点:与A组比较 , C、D、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与B组比较 , C、D、E、F、R组MAP降低(P<0.05) 。 T2时间点:与A组比较 , B、C、D、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与B组比较 , F组MAP降低(P<0.05);与D组比较 , F组MAP降低(P<0.05);与F组比较 , R组MAP升高(P<0.05) 。 T3时间点:与A组比较 , C、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与B组比较 , C、D、E、F、R组MAP降低(P<0.05) , 与C组比较 , D组MAP升高(P<0.05);与D比较 , E、F组MAP降低(P<0.05) 。 T4时间点:与A组比较 , C、D、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与B组比较 , C、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与C组比较 , D组MAP升高(P<0.05);与D组比较 , E、F组MAP降低(P<0.05);与F组比较 , R组MAP升高(P<0.05) 。 T5时间点:与A组比较 , B、C、D、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与B组比较 , C、E、F、R组MAP降低(P<0.05);与C组比较 , D组MAP升高(P<0.05) , F、R组MAP降低(P<0.05);与D组比较 , E、F、R组MAP降低(P<0.05) 。 T0时各组差异无统计学意义(P>0.05) 。 见表2 。 与A组比较 , F、R组MAP下降幅度较大 , 与B组比较 , F、R组MAP下降幅度较大 , 与C组比较 , F、R组MAP下降幅度较大 。 见图2 。
瑞马|瑞马唑仑复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的临床应用
文章图片

瑞马|瑞马唑仑复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的临床应用
文章图片

2.4 7组患者胃镜检查操作时间、苏醒时间、离院时间比较
七组胃镜检查操作时间差异无统计学意义(P>0.05) 。 与A组比较 , B、C、D、E、F、R组苏醒时间较长(P<0.05);与B组比较 , C、E、F、R组苏醒时间较长(P<0.05);与C组比较 , D组苏醒时间较短(P<0.05) , F组较长(P<0.05);与D组比较 , E、F组苏醒时间较长(P<0.05);与E组比较 , F组苏醒时间较长(P<0.05) , R组较短(P<0.05);与F组比较 , R组苏醒时间较短(P<0.05) 。 与A组比较 , C、E、F组离院时间较长(P<0.05);与B组比较 , C、E、F、R组离院时间较长(P<0.05);与C组比较 , D、R组离院时间较短(P<0.05) , E、F组离院时间较长(P<0.05);与D组比较 , E、F组离院时间较长(P<0.05);与E组比较 , R组离院时间较短(P<0.05);与F组比较 , R组离院时间较短(P<0.05) 。 见表3 。
瑞马|瑞马唑仑复合瑞芬太尼在无痛胃镜检查中的临床应用
文章图片

2.5 7组患者并发症发生情况比较
与A组比较 , C、D、E、F、R组呼吸抑制发生率较高(P<0.05);与B组比较 , C、D、E、F、R组呼吸抑制发生率较高(P<0.05) 。 与A组比较 , E、F组低氧血症发生率较高(P<0.05) 。 与A组比较 , R组体动发生率较低(P<0.05) 。 与A组比较 , C、R组呛咳发生率较高(P<0.05);与B组比较 , C组呛咳发生率较高(P<0.05);与C组比较 , D、E组呛咳发生率较低(P<0.05);与D组比较 , R组呛咳发生率较高(P<0.05);与E组比较 , R组呛咳发生率较高(P<0.05) 。 与A组比较 , E、F、R组低血压发生率较高(P<0.05);与B组比较 , F、R组低血压发生率较高(P<0.05) 。 见表4 。
2.6 7组患者镇静成功率比较
A组2例、D组3例、R组7例予以1.0 mg/kg丙泊酚补救 , 其余镇静失败患者以0.5 mg/kg丙泊酚补救后获得满意的镇静程度 。 与A组比较 , C、E、F组镇静成功率较高(P<0.05);与C组比较 , R组镇静成功率较低(P<0.05);与D组比较 , F组镇静成功率较高(P<0.05);与E组比较 , R组镇静成功率较低(P<0.05);与F组比较 , R组镇静成功率较低(P<0.05) 。 见表4 。