疫情|疫情面前有逆行的白衣天使，也有逆行的行程码高中|风险|白衣天使|实际|行程

新冠肺炎爆发至今已有两年，在与新冠肺炎病毒的战斗中，有数之不尽的逆行的白衣天使，可爱的“大白” ，也有逆行的通信行程码。
通信行程码的工作原理就是，根据你使用手机的移动轨迹，判定你过去14天是否处于或经过高中风险区域。随着使用时间的加长，通信行程码也多次改版、升级。从用户感知层面，大致经过了三个阶段：
阶段一：只简单区分红码、黄码、绿码；
阶段二：在阶段一基础上增加了“★” ，如果你最近14天经过某高中风险区所在的县、市、直辖市的区、旗，并未经过高中风险区，还是绿码，但是会在城市后加“★” ，而且注明“并不表示用户实际到访过这些中高风险地区” 。
阶段三：直接给直辖市、地级市挂星，如上海将一个20平米的无人区（区内人员及其密接接触者、密切接触者的密切接触者都已异地集中隔离）划为了中风险区，行程码的上海市后直接带了“★” ，阶段二那推卸责任的标注还在。

文章图片

注明“并不表示用户实际到访过这些中高风险地区” ，这是一个典型的“免责条款” ，但实际执行中，一些地方直接将行程码带“★”的人另类看待，并不管该人是否有过高中风险区的旅居史。
随着抗疫经验的不断增加，各地逐渐将防控工作逐步精细化，高中风险区域不断缩小，看看目前黑龙江省绥芬河市的中风险区，细化到了一座楼，甚至一个单元。

文章图片

多地还采用了“时空伴随者”确定风险人群，并要求其主动接受核糖核酸检测。
但通信行程码从阶段二到阶段三，却是放大了，从县扩大了市、直辖市。例如，由于有中高风险地区，现在京津沪三大直辖市都是带“★”的。
而一些地方依据通信行程码，直接要求带“★”的人自费集中医学观察（集中隔离）7天甚至14天。在指责各地政府防疫“层层加码”的同时，也应考虑一下，做为各地政府判定的依据之一，通信行程码是否也应逐步精细化管理呢？
【疫情|疫情面前有逆行的白衣天使，也有逆行的行程码】可能有人会辩称， “时空伴随者”的数据也是通信行程码提供的，这正好说明了通信行程码后台有能力发现更精确的数据。为什么不把这一能力运用到精准防控上呢？