照护者|汤钊猷院士：癌症有时不治疗就是最好的治疗，过度治疗更伤身

得了癌症最要紧的是抓住最早机会做到早诊早治才能最大可能地提高生存率积极预后。然而研究几十年癌症的院士汤钊猷先生却给出不一样的建议他认为癌症有时不治疗就是最好的治疗。
一、“不治疗”的患者也有前提条件汤钊猷院士表示癌症患者治疗时要具体问题具体分析并非所有人都适合持续性的治疗。

文章插图
医学界认可癌症要“积极治疗”但切忌“过度治疗”。何谓过度治疗即患者的疾病超出治疗需求的医疗行为。这种治疗在癌症患者的救治过程非常普遍。因此也有人形容癌症死亡的患者中有三分之一是被治死的。
对于过度治疗美国心脏病学会给出的定义是医生违背医学规范和伦理准则脱离病情实际需求实施不恰当、不规范、不道德的医疗行为。确实很多医生为了延长患者的生存期就会通过增加放化疗剂量来进行改善但这种做法往往得不偿失可能还会加速患者死亡。
另外患者家属有时也会“过度要求”在面对肿瘤威胁时家属出于恐惧往往会失去理性判断想尽一切办法一味地追求药物、偏方、盲目进行治疗抱着“试一试”怎知这样反而给患者带来严重伤害。
过度治疗同样也体现在患者本身。这种情况在临床上非常常见很多患者容易盲目追求手术的大和广手术范围越来越大对身体的伤害也随之增加。例如有的宫颈癌患者很年轻并未考虑生育要求为了最大程度防止癌症复发患者会选择子宫全切甚至同时切除双侧卵巢。而原本一个宫颈广泛切除术就可以在保证生存的同时还保全生殖能力。
所以对待癌症的治疗应有正确的理解治疗方法不是目的有效提高患者生命质量才是“王道”。

文章插图

二、三类患者不应“过度治疗”“治病”之上是以“人”为本对于以下几类患者治疗下过微乎其微硬是让他们接受治疗反而是加速他们的死亡进程。汤钊猷院士也表示“我说的不是所有人都是不治疗而是有时这就表明了不治疗的患者是有条件限制的。”
1、癌症终末期
对于病情严重的晚期患者积极的毒性抗癌治疗只会加速原本正常机体功能的丧失若是治疗强度打破了患者的耐受限度会使患者机体调控更加恶化从而引起严重的并发症。这也是为何很多晚期患者并非死于癌症本身而是死于过度治疗的原因。
2、身体素质不允许
我们能看到因癌症病逝的以老年患者居多年轻患者则大部分5年生存期相较更长。可以说个人身体素质在很大程度决定了癌症治疗的耐受性。对于年老体弱又有多种基础病的晚期癌症患者身体内部情况本就不稳定硬是接受治疗只会徒添痛苦。
【 照护者|汤钊猷院士：癌症有时不治疗就是最好的治疗，过度治疗更伤身】

文章插图
3、经济太过勉强
好的治疗与医药支出呈正比家庭经济情况直接影响患者的治疗方案。对于部分需要进行放化疗、靶向药治疗的患者可能存在进口药物尚不在医保覆盖范围这个时候自费部分会让不少人感到吃力。针对癌症晚期继续治疗已无更多见效的时候若无视家庭情况只想着“放手一搏”后果很可能得不偿失。
必须说明的是“不治疗”不代表消极对待让患者自生自灭。对于医学治疗显然无效的患者应鼓励他们尽量进食、适量活动、保持体内正常细胞的活性与癌斗争延长寿命。抗癌治疗并不代表只能通过医学手段治疗治癌的目的不是彻底杀灭癌细胞而是尽量延长患者生命质量。