美国到底有多残忍？用儿童做“小白鼠”，和731部队没有区别( 三 ) _健康小知识

他们在让这些来自当地的居民纷纷感染梅毒，并对其行为和病状进行详细记录。而这些当地人根本没有知情权。可是，美军也通过这些实验加快了梅毒治疗方案的提出，那么，这样是对的吗？
医学进步与伦理
纵观世界，克鲁格曼的贡献，可能是数一数二的，他不仅完全研究透彻肝炎，还推出了肝炎疫苗，是医学上的重大进步，也造福了大众，但是其发现疫苗的过程，却是如此的残忍和令人愤怒。这就提出了一个全新的话题：这种试验，究竟是不是值得的。医学进步，需要用这种不道德的实验推动吗？
克鲁格曼的贡献，可能是数一数二的，他不仅完全研究透彻肝炎，还推出了肝炎疫苗，是医学上的重大进步

文章图片
这个问题，听起来是一个没有正确解释的悖论。一方面，医学进步，目的就是防止人类被大规模感染；另一方面，为了救更多的人，而搭上了几十乃至几百条完全无辜的生命，这难道就是救人必须付出的代价吗？
不，这显然不是。二战结束后，国际社会曾对战犯进行审判，其中就包括进行人体试验的德国罪犯，为了防止此类事件再度发生， 1947年，美国推动了《纽伦堡守则》的制定。其中有一条内容是，人体试验，必须要在实验对象完全自愿同意的条件下实行。
《纽伦堡守则》德语版

文章图片
而能够“完全自愿同意”的，当然就是享有完整公民权利的人。这些对象，既不应当是无法自理的残障未成年人，也不应当是囚犯，更不应该通过蒙骗和强制的手段。然而这之后，美国的任何一项研究，都违背了《纽伦堡守则》中的内容。
在过去的几百年中，这些人体试验，已经越来越少见了，尤其是在现在世界普遍强调重视人权的情况下。但是在新冠疫情肆虐的背景下，美国依然提出了这种骇人的做法。支持者认为，现今疫苗的有效性无法肯定，直接对人体进行实验，能够加快研发进度。
新冠疫情

文章图片
同时，像几十年前那种强迫性质的试验已经不会发生，是完全有益的。但许多反对者认为，新冠疫苗研究还没有到这个地步，在没必要的情况下进行人体试验，也是一种对医学不负责任的态度。对此，你有什么看法呢？欢迎点赞评论。返回搜狐，查看更多
责任编辑：