如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?

如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
想必现如今的人们对玄武门之变肯定是非常熟悉的 , 秦王李世民通过发动玄武门之变之后登基 。 历史上的玄武门之变有四次 , 且都发生在唐朝时期 , 但是四次玄武门之变中 , 仅有一次成功 , 就是李世民发动的玄武门之变 。 现如今的人们对玄武门之变的评价不一 。 那么问题来了 , 如何客观的评价玄武门之变呢?
这个问题恐怕一时间难以解答 。 唐朝的玄武门之变 , 很多人都是忌讳颇深 , 人们对玄武门之变的了解 , 大部分是来自隋唐演义中 , 可是隋唐演义中的玄武门之变是戏剧化的 , 与正史中的玄武门之变肯定是存在不同 。 要说玄武门之变 , 人们不陌生 , 但是如何客观的评价玄武门之变 , 就是一个很大的问题了 。
如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
历史上的玄武门之变记住很模糊 , 因此有人说唐太宗李世民篡改历史 。 即使是李世民篡改历史 , 也不是什么难以置信的 , 毕竟哪一位皇帝不愿意在历史上留下好名声呢?李世民是在唐统一全国后 , 通过“玄武门之变”而夺取帝位 , 此后李世民登基为帝 , 要知道 , 按照古代的规则来说 , 李世民没有资格继位 。
如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
正是因为玄武门之变的出现 , 李世民才登基为帝 , 此后开创了贞观之治 。 值得一提的是 , 贞观之治是历史上难得的盛世之一 。 如何客观的评价李世民发动的玄武门之变呢?从某种角度上来讲 , 这就是一场自我保卫战 , 假如太子李建成登基为帝 , 那么李世民的日子肯定不好过 。 早在征战时期 , 李世民与李建成就开始不和 。
如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
假如李建成大权在握 , 恐怕李世民的结局就会与李建成一样 。 当李世民和李建成两兄弟的矛盾已经到达了一个顶点 , 便已经是不死不休了 , 毕竟皇位只有一个 。 在这样的情况下 , 李世民先下手为强 , 最终成功继位 。 其次 , 玄武门之变也是一场无法避免的争夺 。 近现代学者对玄武门之变从道德、或对以后历史的影响、或对玄武门的地理位置考据等角度出发进行论述 , 颇多腐儒之言 。
如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
比如说王夫之说:“太宗亲执弓以射杀其兄 , 疾呼以加刃其弟 , 斯时也 , 穷凶极惨 , 而人心无毫发之存者也 。 ”要知道当时形危势格 , 所有参与事件的人物皆命悬一线 , 内心的道德谴责与生死存亡比较起来是显得微不足道的 。 对于玄武门之变的参与人数 , 史书记载出现了不同之处 。 因此也让玄武门之变变得扑朔迷离 。
如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
《旧唐书列传第十八》:“六月四日 , 公谨与长孙无忌等九人伏于玄武门以俟变 。 及斩建成、元吉 , 其党来攻玄武门 , 兵锋甚盛 。 公谨有勇力 , 独闭门以拒之 。 以功累授左武候将军 , 封定远郡公 , 赐实封一千户 。 ”《旧唐书列传第十八》:“六月四日 , 建成既死 , 敬德领七十骑蹑踵继至 , 元吉走马东奔 , 左右射之坠马 。 太宗所乘马又逸于林下 , 横被所繣 , 坠不能兴 。 元吉遽来夺弓 , 垂欲相扼 , 敬德跃马叱之 , 于是步走 , 欲归武德殿 , 敬德奔逐射杀之 。 ”
如何客观地看待李世民发动的玄武门之变?
文章图片
其次在《资治通鉴第191卷》:“建成、元吉至临湖殿 , 觉变 , 即跋马东归宫府 。 世民从而呼之 , 元吉张弓射世民 , 再三不彀 , 世民射建成 , 杀之 。 尉迟敬德将七十骑继至 , 左右射元吉坠马 。 世民马逸入林下 , 为木枝所 , 坠不能起 。 元吉遽至 , 夺弓将扼之 , 敬德跃马叱之 。 元吉步欲趣武德殿 , 敬德追射 , 杀之 。 ”《新唐书列传第十四屈实尉迟张秦唐段》:“隐太子死 , 敬德领骑七十趋玄武门 , 王马逸 , 坠林下 , 元吉将夺弓窘王 , 敬德驰叱之 , 元吉走 , 遂射杀之 。 ”