近视|错换人生：二婶为啥羞于见人？网友：比一婶还不讲理近视

错换人生：二婶为啥羞于见人？网友：比一婶还不讲理
按理说，一般的像错换人生这样的民事案件裁决后，文书是要按要求在网上公开的。一是显示裁决的公正，二是接受网民的监督。然而，别看裁决按常识常情常理，但公开文书就不按三常了。
一婶晒出了文书，二婶只是付律晒出了文书的一个尾巴。那么，为什么二婶不晒出文书，二婶为啥羞于见人呢？今天，看到了柴桑老师转发的二婶的文书，惹得好多网友都说：原来二婶比一婶还不讲理啊。
下面，摘抄二婶文书的几个片段，让大家一起看看二婶的飞扬跋扈。
其一，许姚诉求姚策的死亡赔偿金没有权利
二婶说，从许敏、姚师兵的各种表态中可以看出姚策的死亡赔偿金和许敏、姚师兵没有任何关系，即使起诉要求死亡赔偿金也是杜新枝及家属的权利。许敏、姚师兵没有权利，死亡赔偿金是财产性赔偿，是对近亲属因为被侵权人的死亡影响其生活质量的赔偿，与许敏、姚师兵有血缘关系的儿子已经回归，不影响其后半生的生活质量，许敏、姚师兵对死亡赔偿金没有请求权。
——二婶说姚策的死亡赔偿金许姚没有请求的权利，主要依据是：一方面，是许姚的表态；另一方面，是郭威已经回归。
如果许姚的“各种表态”都没有显示出姚策死亡金的诉求，那么，他们在上诉中提这些想干什么？郭威已经回归，郭威还不该回归吗？许姚养了他人强塞给他们的姚策28年，为姚策治了28年的病，花了28年的钱，而姚策的肝癌又是因母婴垂直传染患上的，姚策因病死亡，不是许姚索求赔偿金是谁呢？二婶说：就不是你们，应该是杜郭——杜把乙肝传给了姚策，埋在了姚策患肝癌的隐患，杜郭28年没有为姚策出过一分钱，倒有索要死亡赔偿金的权利，这是什么逻辑呢？
其二，错抱不会导致姚策患肝癌死亡
二婶说，错抱不一定导致姚策患肝癌，更不必然导致姚策死亡，许敏、姚师兵请求杜新枝承担姚策死亡的侵权责任，不符合法律要件，没有法律依据。错抱和死亡没有必然的因果关系，不具有直接的法律关系。患有乙肝不一定导致死亡，是一种常识和通识，许敏、姚师兵要求鉴定乙肝与死亡的关系，没有鉴定的必要。
——表面上有些道理，但是，姚策在娘胎里通过B超就被查出患有乙肝，这样的“错抱”还不能导致患肝癌、导致死亡吗？把自己的病秧子换给别人，把别人的健康孩子换给自己，用老杜的话说，就是眼看着许妈抱走了“苹果” ，她把“芒果”抱回了家，还躲在乡下藏了三年、给郭威改小了三岁，难道许姚请求杜郭承担姚策死亡责任没有道理吗？“患有乙肝不一定导致死亡，是一种常识和通识” ，但凡事都有例外啊！一审用三常，二审又用上了“二识” ，怎么就不说姚策就是因为乙肝诱发肝癌死亡的呢？
【近视|错换人生：二婶为啥羞于见人？网友：比一婶还不讲理】其三，杜新枝同样抚养了郭威28年
二婶说，关于抚养费的诉请，没有法律依据。杜新枝同样抚养了郭威28年，对其进行了精心抚养，供其上学成家生子等，许敏、姚师兵要求抚养费，不应支持。
——请问二婶子，养一个健康的孩子，和养一个病秧子，所付出的心血和金钱能对等吗？什么叫“精心抚养” ，头上至今还留有的深深的疤痕说明是精心抚养的结果吗？勉强上了个高职算“供其上学”吗？你看看许姚家的孩子，哪一个不是本科毕业！