婚姻自由、保护女性、重视家庭婚姻自由原则

2020年1月1日起，《民法典》正式生效。这段时间《民法典》给人们生活带来哪些改变，一直都是热搜。
特殊是《民法典》婚姻篇热度最高，其中一条关于“离婚冷静期”的条款，被议论最多。
《民法典》1077条规定，自愿离婚的夫妻，从申请离婚到领离婚证，至少要等待30天，假如中途有任何一方决定不离，离婚申请将会被驳回。
有人认为离婚冷静期干涉了婚姻自由，也有人觉得这是对女性的不公平。清华大学法学院的龙俊教授则认为，《民法典》的立法者在婚姻问题做了三个要害的价值观选择，今天笔者就跟大家一起来分享这些观点。
婚姻自由第一个价值观选择是自由还是家庭？
很多人认为，离婚冷静期的潜台词就是劝和不劝离，以家庭至上。但是龙俊教授看来，潜台词应该是那些有希望挽回的婚姻就劝和，那些已经没救的婚姻就给个痛快。
比如小明和小红要离婚，有两种不同的情形。一种情形叫“协议离婚” ，就是说小明和小红都同意离婚，并且还拟好了离婚协议，孩子归谁、财产怎么分、欠的20万怎么算，都商量好了。《民法典》里的离婚冷静期，其实只适用于这种双方都同意的离婚情形。
【婚姻自由、保护女性、重视家庭婚姻自由原则】既然双方都同意，那《民法典》为何还要限制呢？就是怕冲动。
很多夫妻都是早上大吵一架，恨不得下午就到民政局办离婚。别说冷静30天，也许冷静3天，两人就决定不离了。离婚冷静期正是为了尽量减少冲动离婚的情况所设定的。
但是，离婚还有另外一种情形：小明是个渣男，整天在外面花天酒地，对家庭责任不管不顾，在家里作威作福。小红想离婚，奈何小明百般阻拦，不愿去民政局办理离婚。
这时候《民法典》的1077条规定就不适用了。因为对于小红来说，唯一离开小明的方法恐怕就是走“诉讼离婚”流程，但是这个流程走起来并不轻易。
比如说要向法院证实，两个人因为感情不和分居满2年，这个证实过程就有很多严格的条件。在同一个屋子里分房间住不算分居；两地分居也不算分居，诉讼的流程很考验想离婚一方的举证能力。
不过这回，《民法典》在规定离婚的1079条款里增加了一条规定：假如人民法院第一次判断不准离婚，但此后小明和小红分居满一年，再次提起诉讼，这时候法院必须要判离婚。
也就是说，只要能举证证实两人分居一年，而且上诉两次，这个婚肯定能离成。总体来说，在婚姻自由和家庭至上这两者之间，《民法典》仍旧倒向了婚姻自由。
保护女性第二个价值观选择是男女平等还是优先保护女性？
《民法典》婚姻编里涉及了离婚补偿。还是关于小明和小红的故事。小红平时任劳任怨，不仅要上班，还要带孩子、照顾公婆、整理家务，而小明啥都不做。小红为这个家庭的付出要远多于小明。
针对这样的情况，过去的《婚姻法》规定，夫妻一方因为抚育子女、照料老人、协助另一方工作等，负担义务比较多的，离婚时有权向另一方哀求补偿。

婚姻自由、保护女性、重视家庭 婚姻自由原则

婚姻自由、保护女性、重视家庭婚姻自由原则