婚姻自由、保护女性、重视家庭婚姻自由原则( 二 ) _生活百科

也就是说，假如离婚，小明和小红在平分财产的基础上，还可以向小明要求额外的经济补偿，这部分钱是为了补偿小红过去为家庭的付出。
但是，这条条例几乎没有用武之地。因为《婚姻法》这条规定有一个前提，那就是小明和小红在婚姻当中，财产得是分开治理、各花各的钱，才能申请离婚补偿。
假如两个人一直都财产共有，两人的钱一直一起花，那么从法律的角度就认定，两个人在婚姻当中的关系是平等的，不存在一方的付出比另一方多的情况。
所以此前《婚姻法》规定，只有在两人分别治理各自财产的情况下，离婚的时候，小红才有要离婚补偿的权利。
但事实上，中国家庭大部分都是把钱放在同一个账户里，很少有分开管钱，所以这项条款形同虚设。
但是现在不一样了，新的《民法典》婚姻编1088条款，把过去《婚姻法》里面对财产制度的限制条件给去掉了。只要小红是平时照顾家庭付出更多的那一方，那么离婚后，小红就有权利向小明申请额外的离婚补偿。
这个改变反映出《民法典》从过去的男女平等，稍稍向优先保护女性倾斜了一些。
从现实情况来看，虽说男性现在参与家务、照顾孩子的情况越来越普遍了，但总体来说，女性仍旧承担了绝大部分家庭事务。有的女性，为了家庭而牺牲了在社会上的发展。
无论是哪种情况，新的《民法典》都进一步保障了女性由于为对家庭付出而获得补偿的权利。
婚姻安全第三个价值观选择是关于婚姻安全，这里涉及了婚姻里的债务问题。
小明和小红要离婚，但是小明欠了一屁股债，离婚的时候是算小明的，还是小红需要承担一部分？
这个问题听起来好像不复杂，但是现在现实中，这类问题非常棘手，为什么呢？
按照《婚姻法》原来的规定，一笔债务算不算夫妻双方共同的债务，取决于这笔钱有没有用于夫妻两人共同的生活，比如买房子、给孩子交学费、赡养父母等。
但问题是，要证实钱用在哪并不轻易，债主怎么知道钱是怎么花的呢？有的情况是，小明借完钱，就把钱都转给小红，却对债主撒谎说钱被自己挥霍了，自己也没有钱还债。这样一来，相称于小明和小红联手把债主给坑了。
后来为了避免这种情况，最高人民法院出台了一条司法解释：只要债主证实，钱是在小明和小红还没离婚时借给小明的，那这笔债务就算做夫妻共同债务。
这条解释原本运行良好，但是因为近十年民间借贷放开，借款渠道越来越多，有的人动起歪心思，联手外人坑自己的妻子，这种事也是屡见不鲜。
这回《民法典》采取了2018年对于夫妻债务的解释，选择了婚姻安全，在绝大多数情况下，一个人的债务被推定为个人债务，不是夫妻共同债务。
对于债主来说，意味着假如把钱借给小明，要是小明和小红离婚，那小明还债的资产可能会缩水。所以在借钱的时候，债主就要采取措施规避风险。

婚姻自由、保护女性、重视家庭 婚姻自由原则( 二 )

婚姻自由、保护女性、重视家庭婚姻自由原则( 二 )