婚姻治理师年入百万上热搜婚姻心理咨询师( 三 ) _生活百科

因此，那些告诉他们可以短期解决问题的办法，更轻易让他们情有独钟。
当事人无法独自作出决定，依靠心理比较突出。
这些人为何要寻求他人的建议而不是通过专业人士的帮助，自己作出判定？
因为他们就不太相信自己能够独立作出决断，他们惯性依靠他人。
本质上他们就是自卑的。或许在这段感情关系中，就是处于依附者的角色，因此才比较害怕丧失掉这段关系，从而在努力“挽回” 。
然而，他们的情感问题，恐怕就与这些深层原因有直接的关系。对他们来说，真正需要处理的也是这些问题，而专业的心理咨询正是透过表象去帮助他们面对现实、面对情感冲击、养成独立判定的能力等，从而根本性地解决他们的问题。
可悲的是，由于上述的“无法”，导致他们更愿意依赖看起来可以回避这些“无法”的“情感咨询”，而真正的问题不仅没有解决，而且会因为对“情感咨询”也养成依靠而更加严峻。
最好的结果可能是他们的婚姻或关系短期继承存在，然而，不知何时，可能会再次爆发问题，甚至是更大的问题，到时候再继承寻求“情感咨询”的帮助，如此循环往复……
三、“情感咨询”最大的问题就在于没有可靠专业支撑和伦理底线假如“情感咨询”这条路可以帮助到这些人，解决一些表层问题，也不是不可以。
但是问题是，所谓的“婚姻治理师”或者“情感咨询”，他们把握了哪些理论，这些理论又有什么依据？
又有什么职业操守，作为保护当事人的基本底线？
我们不得而知。
事实上，有许多从事“情感咨询”工作的人，并不具备任何与婚恋有关的专业学科背景，她们往往是凭借自己的婚姻和两性过往经验在指点他人的感情，有极大的个人主观性。
如视频中，这位“婚姻治理师”便告诉学员：
自己对离婚提出了5个条件，只要有人来问是否要离婚，他套用这5个条件，让她们判定，符合条件，就让她去离婚。
我认为，或许这个判定对他自己是管用的，但是这是否具有普适性？
当然，也有一些“婚姻治理师”表示，自己也有海内的心理咨询师证、家庭治疗方面的培训经验，以此来证实自己的“专业” 。
然而，我必须指出：
一个人学过什么和他是否专业，是两码事。
且不说一个人是否学有所成，要知道，一个人的专业性离不开他的职业伦理，这是决定一个职业内部能否达成基本共识的要害。
如心理咨询行业内部，可以达成共识的职业伦理有：
1）善行：心理师的工作目的是使寻求专业服务者从其提供的专业服务中获益，心理师应保障寻求专业服务者的权利，努力使其得到适当的服务并避免伤害。
2）责任：心理师在工作中应保持其服务的专业水准，认清自己专业的、伦理的及法律的责任，维护专业信誉，并承担相应的社会责任。
3）诚信：心理师在工作中应做到老实守信，在临床实践、研究及发表、教学工作及宣传推广中保持真实性。
4）公正：心理师应公平、公正地对待自己的专业工作及相关人员，采取谨慎的态度防止自己潜在的偏见、能力局限、技术限制等导致的不适当行为。
5）尊重：心理师应尊重每位寻求专业服务者，尊重个人的隐私权、保密性和自我决定的权利。
假如说这些人真的有心理咨询师证书，真的按照心理咨询师专业标准在行事，他们就不太会从事情感咨询的工作了。
因为“情感咨询”恰恰违反了上述伦理，比如他们就不会尊重他人的自我决定权，他们的立场已经很明显，就是让当事人“踏踏实实跟人过一生”，这其实是把自己的价值观强行灌输给他人。

婚姻治理师年入百万上热搜 婚姻心理咨询师( 三 )

婚姻治理师年入百万上热搜婚姻心理咨询师( 三 )