疾病|何不食肉糜，建议专家不要建议，这届年轻人有问题吗？( 二 ) 疾病

但很遗憾，不迷信权威只是独立思考的必要条件，而不是充分条件。
现在很多年轻人的问题是，他们似乎做到了不迷信权威，这一点当然超过了上一辈，但是说他们拥有独立的判断，似乎又似是而非。
比如，面对来自上一代人和经济学家“尊重市场”的建议，他们不仅不以为然，反而呈现出了“反资本”的激进姿态。 “市场”和“资本”或许是一个中性概念，但年轻人“反”的姿态真的是源于独立思考么？用《政治经济学》教科书上讲的那些知识反对一切，真的算独立思考么？教科书就不是专家写的么？
再比如，不迷信权威当然是对的，但当你的老师在教堂上授课时，说出了一些与你价值观迥异的话，你可以不听，你可以私下和老师争辩，你甚至可以站起来公开辩论，但举报是怎么一回事？举报真的是独立思考么？如果你所谓的独立思考，是基于压制别人的独立思考，那么这种独立思考不要也罢，还不如回到“尊重师长”的传统价值观。
因此，在我看来，年轻人现在最需要的并不是标榜自己独立思考，在反权威的这一方面他们的确做到了，甚至超额完成了，他们现在更需要的是：保持开放性。
保持开放性，不是说要让你对某位权威的发言亦步亦趋，也也不是让你将教科书上讲的“剩余价值理论”奉若神明，更不是不能反感那些反智的所谓专家发言。而是说，在你做出任何“独立判断”之前，你需要尽可能地多读书，多接触不同理念不同领域的知识，让自己的知识体系保持弹性；首先耐心倾听有悖于自身价值观的观点，再决定自己的立场。
如果你平日只愿意接触某一方面的信息和知识，如果你以一颗“封闭的心灵”面对人类多元万象的知识体系和价值观光谱，我觉得，这样很难说得上什么“独立思考” 。
要知道，为何很多中老年人看上去暮气沉沉封闭守旧，恰恰是因为他们放弃了对知识和信息的开放性追求，将自己陷入陈旧的知识体系和信息茧房中。
【疾病|何不食肉糜，建议专家不要建议，这届年轻人有问题吗？】如果年轻人真的要摒弃上一辈的那些毛病和劣根性，请从保持开放性开始。否则，他们就真的应了那句沦为陈词滥调的话：长大了，竟然变成了自己当初最讨厌的样子。