专业|这，就是上海一中院的「专家门诊」( 二 )

02
二是对存在角色冲突人员的参会与表决方式加以明确细化，明确提交讨论案件的合议庭、独任庭成员可以参加会议，但仅合议庭审判长、独任庭法官可以参与表决且需具备专家法官库成员身份，防止合议庭成员在专业法官会议中占比过高致使研判、监督流于形式。
03
三是明确独任庭、合议庭复议后的意见与专业法官会议多数意见不一致时，不论案件是否属于“四类案件”均应层报院长提交审委会讨论决定，推动审判组织复议、院庭长监督与审委会讨论有序衔接。
四
分层分类追责
切实促进规范履职
切实推进司法责任制建设，坚持有权必有责、有责必担当、失责必追究，明确审判组织与院、庭长在专业法官会议运行中履职不力的，应当承担相应的责任。注重构建主体明确、范围明晰、层次分明的责任链，区分人员层级、违反情形予以明确规定:
01
一是承办案件的审判组织因故意或者重大过失未按规定将案件提交专业法官会议讨论，导致裁判错误或者造成其他严重后果的，应当依法承担违法审判责任。
02
二是院、庭长因故意或者重大过失怠于或者不当行使监督管理职责，导致裁判错误或者造成其他严重后果的，应当依法承担监督管理责任。
文:潘杰二
值班编辑:姚卫华
初审编辑:王梦茜
近期热文

文章插图

文章插图

文章插图

文章插图
【来源:上海一中法院】
【 专业|这，就是上海一中院的「专家门诊」】声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址:newmedia@xxcb.cn