2006年，女教授腰疼，入院7天后去世，家属按澳洲标准索赔540万( 三 ) _健康小知识

二、熊卓为在手术后出现的一系列身体上的不适，可能就是血栓引起的，但医生并没有实施事先预防措施，也没有进行周密的监测，最终导致了严重的肺栓塞。
三、医生在对熊卓为抢救时，没有及时开胸取栓，反而在心肺复苏过程中对其暴力按压，导致肋骨断裂，内脏破裂，从而导致腹腔内大量出血，错过了最佳抢救时机。

文章图片
熊卓为家属要求医院赔偿540万，法庭只判了75万
2006年4月，还未从丧妻之痛中走出来的王建国并不想打官司，他曾写信给院方领导，提出了院方需承认错误并赔偿50万就可以私了的想法，但双方并未达成共识。
2007年10月，王建国及熊卓为的母亲将医院告上了法庭，要求赔偿540万。
2008年4月，北京卫生监督所为王建国出具了一份关于段某、于某和肖某3人签字情况的复函，复函提到， 2006年1月23日至1月31日，医院使用了未取得执业资格的三名研究生从事诊疗活动，而并没有证据能表明上级医师对他们进行了指导，因此该行为违反了相关规定。
这份复函对于王建国来说，无疑是一份强有力的证据，也成为他控诉医院“非法行医”的依据。
2009年7月1日，北京第一中院对此案件进行了开庭审理，最终的审判结果为：
医院存在的医疗过失造成熊卓为死亡，院方承担全部民事责任，赔偿王建国及熊卓为母亲共计人民币75万余元。
审判结果中，并没有认定王建国所控诉的“非法行医” 。
王建国听到宣判后，放声大哭，他认为这个结果总体上是公正的，但法院在审判过程中并没有列出他提供的一系列病历的相关证据和北京卫生监督所的复函，他认为这是法院有意回避了医院“非法行医”的过错。
同时他还认为，审判结果中赔偿金75万与他所诉求的540万相差甚远。
【2006年，女教授腰疼，入院7天后去世，家属按澳洲标准索赔540万】在他看来，自己诉求的540万有理有据的，其中死亡赔偿金为400万，因为妻子熊卓为是澳大利亚国籍，按照当地上一年度居民平均可支配收入，乘以20年，按照澳大利亚公民的标准， 400万是合理的。剩下的140万是精神抚慰金，理由为熊卓为是国际上顶级的华裔专家，而且还是新加坡国立心脏中心首席科学家，精神抚慰金在法律上没有上限，所以诉求140万也是很合理的。
对于一审宣判的结果，王建国和医院方都不满意，均提出了上诉。
医院方认为对熊卓为的诊疗过程并不存在过错和违规行为。

文章图片
大量媒体以“非法行医”报道此案
这件事直到此时，在社会上并没有多少人知道，就在二审开庭的前两天，央视对其进行了暗访拍摄报道，其中提到了“非法行医”、“草菅人命”等报道，使得医院出现了前所未有的舆论危机。
因此针对央视的报道，医院在网上提出了坚决反对，认为报道内容失实，对医院的名誉造成了不可估量的损失。
而央视对医院的回复为，作为一家权威媒体，对个体和医院的纠纷并不感兴趣，但王建国所列举的病历前后矛盾，以及段某、于某、肖某三人不具备执业资格，这是无可争辩的事实。
2009年11月5日，北京高院进行了二审开庭审理，与一审不同的是，这次旁听的人群中多了许多媒体，因为经过央视的报道，此事件已经被大众所关注，二审结果至关重要。