2006年，女教授腰疼，入院7天后去世，家属按澳洲标准索赔540万( 二 ) _健康小知识

文章图片
凌晨1点多医生告诉王建国，人已经不行了，就算抢救过来也是植物人，王建国说那也得救。于是院方就决定为熊卓为进行开胸探查，手术医生开胸后发现。熊卓为的肋骨断了3根，心脏和肝脏也破了，肝脏上的口子甚至达到了3厘米宽， 8厘米长，腹腔内全部是血。随后院方通知王建国说：“节哀吧” 。王建国听到这三个字后，犹如晴天霹雳，他怎么也想不到，一个小小的腰部骨科手术，竟然能要命。
在医院开出的死亡单上，熊卓为的准确死亡时间是2006年1月24日4:50 ，诊断结果为急性肺栓塞，这是一种死亡率相当高的手术并发症。李主任临走前叮嘱的，多活动就是为了防止形成肺栓塞。专家解释说：“血栓较小的轻症患者可能会血压下降，胸痛、憋闷，但还不足以导致心脏停止跳动。如果是较大的血栓，则可能会导致肺动脉痉挛，肺循环中断，心脏也就会停止工作。 ”
对于院方的解释，王建国显然不能同意，他迫切希望得到一个让所有人都能信服的答案。
死者丈夫发现医院的诊疗记录漏洞百出
经过仔细分析，他不仅对医院的解释不能接受，甚至还怀疑医院的治疗过程有问题。他说，妻子虽然是医学教授，但她做的是实验室研究，对临床方面的知识非常陌生。如果她知道这个手术会有这么大风险，根本不可能去做。而入院当天手术同意书上的签字，是于某让她签的，签字前并没有详细告知手术的风险程度，而于某当时并不是医院的正式医生，也没有执业资格，妻子当时并不了解这个状况。
手术后第二天，熊卓为的右腿下就感到胀痛，王建国询问李主任后得知，那时伤口引起的神经疼痛。后来熊卓为又出现了无力、胸闷等不适，李医生告诉他，那是体位低压的缘故，并且给熊卓为开了一些止痛药。王建国后来回忆说， 1月24日至26日，李主任确实每天都不止一次来病房观察熊卓为的情况，但他并没有在检查记录上签字，都是跟在一旁的于某在签。
就在1月30日中午，熊卓为还出现了呼吸困难的状况，当时于某只是让护士给熊卓为吸氧6小时，并没有做其他检查。

文章图片
为了弄清楚熊卓为的真正死因，王建国到医院复印了病历，他惊讶地发现，病历中很多描述都与他亲眼见到的不相符，比如“肋骨断了3根”在病历中没有体现，而熊卓为自己走进医院的情况，在病历上被描述为“坐轮椅入院” 。
随后王建国与律师请教了多名医学专家，发现在所有记录中，仅确切的死亡时间就有3个不同的说法。医嘱单上显示， 1月31凌晨3点30分，对尸体处理一次。既然用的是“尸体”二字，说明病人已经死亡。死亡志上的记录为， 4点50分，抢救无效，呼吸和心跳停止。心电图上，心跳停止的时间为6点53分。
他还发现，负责诊疗、术后观察、抢救的段某、于某和肖某三人中，只有于某取得了医师资格证书，而三人均没有取得执业资格。
根据病历上的前后矛盾，王建国认为，医院在很多环节都非常不严谨，这是对生命的不负责。
因此他怀疑，熊卓为的死很大程度应该归结于人为因素，而不是正常术后风险。总结下来，医院的过错最少有三点：
一、熊卓为的病情还没严重到必须做手术的程度，医院在诊断时并没有对其病情做研判，如果不做手术，她也不会死；