政策放开后“无症状得者”不见了，技术造假还是数据不准 _健康小知识

文章图片
无症状感染者，这个新冠专用名称很多人疑惑了很多年， 3年的防疫中，尤其是最近一年多的时间，各地报告的疫情数据中，阳性病例中无症状的比例高达90%以上，这就给很多人造成了一个错觉：新冠并不可怕，即便阳了也都是无症状。
但随着最近半个月各地放开管控之后，很多城市的疫情发展迅速，网友们发现，自己身边越来越多的人阳了，但在这些阳了的人中，基本上都有发烧、咳嗽、咽痛等症状，这和之前的数据完全不同。
于是就有了专家出来解释，今天环球网的一篇报道中，国家卫健委专家组组长吴浩称：之所以会形成这种感觉，因为检测策略和防控措施发生了改变。

文章图片
【政策放开后“无症状得者”不见了，技术造假还是数据不准】简单的说，就是核酸检测比抗原灵敏，以前是核酸检测为主，现在是抗原为主，而抗原可能检测不到无症状感染者。
但专家们的解释显然不能完全解释大家的疑问，如果按照这个逻辑，一个家庭发生感染后，为什么都有症状，而不是少部分有症状呢？
其实即便是为放开管控期间，一些身边感染的邻居和朋友中，也多半都是有症状的，据很多进过方舱的人说，大多数的人都有程度不同的轻症反应，并不是都是无症状居多的状况。

文章图片
之前网上有人实名举报某基因公司核酸技术造假，公开挑战让随便找两台不同型号的机器检测同一样本，或者人工合成DNA让基因公司检测比对。并把核酸检测称为伪技术，真敲诈。
事情在网上发酵后，突然就集体失声了，当事方反驳了所有对方的指控，但对于这个挑战却没有任何回应，只是称获得了相关认证。
按照现在的情况，不得不让人质疑，到底是之前统计的数据不准，还是核酸技术真的存在问题，为什么在实际情况中明明抗原更具有实用性，反而官方只认可核酸检测的唯一标准？
如果按专家的说法，只是因为检测技术的问题，如果按照现在这么多轻症确诊患者的数据，参照之前的比例，那感染的人数是不是接近100%了？

文章图片
时过境迁，之前的种种很多人认为并不重要，但在不宜追究责任的前提下，可不可以实事求是的对存在的问题进行回顾和调查？以免在以后的疫情中不走弯路，顺带也澄清事实，有没有在3年防疫中浑水摸鱼的不良之人。
政策一放开，发现专家们都不够用了，昨天还在声称坚决不能放开的专家，突然就改变了口风，把疫情说的轻描淡写。然而百姓实实在在的感受确实，疫情虽然不致命，但感染后确实痛苦，质疑无症状数据时，专家又出来辟谣称是检测技术问题。
专家之所以是专家，是因为他信奉科学，是科学给了他专家的身份，而不是用专家之名，为某种需要吹风。
无症状感染者显然已经成为了历史，从此以后，只有病人和健康人两种。但跟随了我们3年的无症状这个词，应该给出一个明确的解释，不能让它不明不白的离开，留给大众一片茫然！返回搜狐，查看更多
责任编辑：