亲眼见证北欧医疗，免费的东西，到底香不香？( 四 ) _健康小知识

我一个朋友曾经在英国留学，他得了感冒，咳嗽严重，整夜睡不好，咳了几天后，就跑到医院，说要预约，一个星期以后再来，愿意加钱也不行， NHS医院没这个制度，后来找朋友托关系联系到了一个正好在当地的华人医生，才拿到了药。
我在网上看过一个帖子，一个留学生说他的一个英国同学摔断过一次手，骨刺都破出皮肤了，跑到医院急诊，结果等了六个小时才轮到他。
大家以前看过《憨豆先生》，憨豆排队去看病，排在前面的人，胳膊掉了，另一只手拿着断臂在等着，喜剧源于生活，这就是英国的一种艺术讽刺。
中国的医疗虽然不免费，但优点是高效。高效的结果就是，小病得到及时救治。
举个例子，上次我在文章里说，我做了4个检验，分别是：「生化常规」和「心肌钙蛋白」，还有「常规心电图」和「心脏彩色多普勒超声」。医生开单的时候，已经是下午3点了，结果，马上就做， 4点多就出结果，一共1个多小时。
后台有读者留言：在国外等一周约到家庭医生，看完去约B超，最早5个星期以后..约的时候我都以为我听错了服务是真的好，医生一早上只看三个病人，还问我灯光需不需要调暗之类的贴心服务。但急病的话还是国内看吧，效率高多了！
写在最后
这个世界上的医疗制度分为成功的和不成功的。
不成功的，比如撒哈拉沙漠以南的那些国家，根本就没医疗制度。
成功的又分为两种。第一种就是有钱才看得起病，比如中美，美国医保仅覆盖少部分人，大部分都是要靠自己买的商业险解决，中国看病不贵，但是人均收入不高，所以显得贵，现阶段，国家依然处于建设追赶阶段，这也是没办法的。
另外一种就是医疗全免费。富裕的国家还勉强支撑，比如说挪威。贫穷的国家，完全装个样子，比如印度的免费医疗，严格地说，应该是「免费没有医疗」。
免费，其实是一个障眼法，这个世界上根本不存在免费的东西，任何财富都是纳税人创造的，国库的钱，用来免费医疗，还是用来建设高铁，只不过是一个分配问题。
2021年，中国的人均医疗费用5348元，医疗总费用占GDP的6.5% 。
2020年，美国的人均医疗开支达到12530美元。总卫生支出达到4.1万亿美元，占GDP的19.7% ，美国的卫生开支几乎占到了全球总开支的50%！
然而，美国的高支出，并没有换来高寿命。 2021年，中国的预期人均寿命是78.2岁，已经超过美国的76.1岁。
总之，免费医疗看起来美，其实并不完美，免费的东西，往往是最贵的！
【亲眼见证北欧医疗，免费的东西，到底香不香？】中国医疗，看起来有很多问题，但其实并不差。中国的人均寿命，超过自身的经济发展水平，而欧美发达国家的人均寿命，却不如他们的经济发展水平。