美国CDC发现，疫苗提供的免疫力比感染后获得的自然免疫强得多 _健康小知识

本月早些时候，美国保守派电台主持人丹尼斯·普拉杰开心地宣布自己感染了新冠。他表示，这对他来说是个好消息。

文章图片
未接种疫苗的普拉杰曾希望通过古老的方式保护自己免受病毒的侵袭:那就在感染后获得自然免疫。
“自然免疫比疫苗免疫要好得多。 ”普拉杰说。这与佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和其他亲特朗普人士的反疫苗观点相呼应，他们将新冠疫苗接种变成了一场文化战争。

文章图片
美国疾病控制与预防中心(CDC)上周五发表的一项新研究表明，普拉杰的观点是错误的。
该研究发现，天然免疫提供的保护效力远远不如疫苗。这项新研究发现，在最近得过新冠后具有天然免疫力但没有接种疫苗的人再次感染COVID-19的可能性比之前接种过疫苗但从未感染过新冠的人高出5.49倍。
CDC在一份新闻稿中说:“数据表明，与感染新冠后6个月的人相比，接种疫苗可以提供更高、更强劲和更一致的免疫水平，保护人们不会因感染住院。 ”

文章图片
这项新研究与以色列8月份公布的一项研究结果背道而驰，以色列的研究认为，自然免疫似乎比疫苗提供了更高的保护力。
【美国CDC发现，疫苗提供的免疫力比感染后获得的自然免疫强得多】贝勒医学院传染病专家彼得·j·霍特兹博士在推特上写道:“疫苗诱导的免疫比感染后康复，也就是一些人所谓的‘自然免疫’ ，要好得多。反疫苗组织和极右翼组织会对此非常愤怒，但这就是事实。 ”
鉴于一些美国人对新冠疫苗仍有抵触，公共卫生官员急于强调这是一个事实。
美国CDC主任罗谢尔·瓦伦斯基在与新发现同时发布的一份声明中说:“我们现在有更多的证据重申新冠疫苗的重要性，即使你之前感染过。这项研究提供了更多的证据，证明了疫苗对新冠重症的预防作用。 ”

文章图片
美国反疫苗抗议
根据CDC的数据，美国约有1.92亿人接种了新冠疫苗。这一数字占美国人口的58% ，大多数流行病学家认为，这一比例不足以防止社区传播。
该研究观察了2021年前9个月因新冠住院的7000名患者，其中一些病人已经接种了疫苗。
该研究还发现，感染诱导的自然免疫和疫苗诱导的人工免疫都可以持续至少6个月。