阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，此举究竟是为哪般耐克和阿迪达斯哪个贵 _经验分享

阿迪达斯跟耐克的飞织官司
阿迪达斯跟耐克的竞争多年前已经开始了，大家都争着体育装备零售业的龙头大哥位置。现在这两个巨头之间再增一个新仇，那就是最近耐克向美国国际贸易委员会（US International Trade Commission）提出申诉，要求阿迪达斯停止在美国销售Primeknit产品。
耐克拥有Flyknit，阿迪达斯拥有Primeknit 。2012年伦敦奥运会后，耐克首次推出了Flyknit产品，耐克表示花费了十多年时间和一亿多美元去研发这个新材料。在耐克的Flyknit上市四个月后，阿迪达斯发布了Primeknit，阿迪达斯表示花费了三年时间去研发Primeknit技术。现在的局面十分棘手，如果最后裁决不利于阿迪达斯的，阿迪达斯将会受到沉重打击。
“与耐克不同，阿迪达斯放弃了自主创新，”耐克在一份法庭文件中表示。“相反，阿迪达斯在过去十年针对耐克的FlyKnit技术的多项专利提出了质疑都不获支持，同时自己又却在未经许可使用了耐克的专利技术。”
作为回应，阿迪达斯发言人曼迪·尼伯（Mandy Nieber）表示：“我们的Primeknit技术是多年研发的成果，显示了我们对可持续发展的承诺。”很明显，这场官司会旷日持久，最终结果可能对运动行业未来产生巨大影响。
目前使用Primeknit材料制作的产品有Stella McCartney Ultraboost运动鞋、Pharrell Williams运动鞋、Terrex Free运动鞋，当然还有当前炙手可热的Predator Freak足球鞋，Predator Freak足球鞋的领口部分用的就是Primeknit技术。Primeknit技术是无鞋带球鞋的必备技术，ACE 16+ Purecontrol就是使用这种技术来制造的。
根据NPD集团高级顾问马特·鲍威尔（Matt Powell）的说法，如果美国国际贸易委员会真的禁止使用了Primeknit技术的阿迪达斯鞋的进口，阿迪达斯在美国市场每年就要损失8亿美元了，这对整个品牌的打击可想而知。
作为吃瓜群众，我们有兴趣看这场官司的结果？官司马上就要尘埃落定了吗？我想还远着呢……
阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，此举究竟是为哪般？两大运动品牌巨头因为专利纠纷，又“撕”起来了。据外媒消息，阿迪达斯公司对欧美地区最大的竞争对手耐克公司提起了联邦诉讼，指控耐克在多项移动应用程序(APP)和鞋靴技术上侵犯其专利。阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，此举究竟是为哪般？
1、官方通报
阿迪达斯向德克萨斯州东部联邦法院提起的诉讼称，耐克的Run Club、Training Club和SNKRS移动应用程序，以及调整运动鞋贴合度的Adapt系统，侵犯了阿迪达斯在运动监测、“智能鞋”系统和其他技术方面的9项专利。对于耐克公司的专利侵权行为，阿迪达斯公司要求得到相应损失的赔偿。
2、双方斗争由来已久
向前追溯可以发现，两家公司的纷争由来已久。早在2015年，耐克在东德克萨斯州起诉阿迪达斯，指控阿迪达斯的几款鞋侵犯了两项与鞋设计相关的专利。两家公司同意在 2007 年撤销该案。而在一年前，耐克把阿迪达斯起诉了，也是对多款鞋型的侵权问题。这两个相处了50年的老伙伴，霸占国际体育用品的龙头地位，却一直在“互撕” 。相比之下，可口可乐与百事可乐两个饮料龙头老大便和谐得多。在这两个体育用品霸主互撕之际，双方的全球业务收入与利润却呈现下滑的趋势。
3、到底是否有抄袭？
其实，要判断出“抄袭”与否，还真的得下点功夫，两个品牌本来就是竞争对手，之前明里暗里的也没少斗，之前耐克还指控阿迪的49款使用了Primeknit技术的运动鞋侵犯了Nike的六项专利，耐克的编织、阿迪的编织，就是一前一后发布的，说到底谁抄袭谁了，还真有点说不清。
后记：阿迪达斯和耐克还是和解进行时吧，毕竟盘根错节的，互相搞意义不大，参考nike和puma的和解，大概率一样结果，不会一顿侵权之诉不侵权之诉无效巴拉巴拉的一顿搞的，完全没必要。

阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利
阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利
阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利，阿迪达斯声称，耐克的Adapt系统侵犯了其在2004年推出的“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”adidas 1鞋款相关技术。阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利。
阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利1
虽然阿迪达斯和耐克多年来多次出入法庭，但阿迪达斯已经将其提升到一个新的高度。上周五，该公司首次对耐克提起联邦诉讼，称其竞争对手侵犯了其跟智能手机应用和可调鞋技术有关的9项专利。
据悉，该诉讼涉及到耐克的一些数字产品。阿迪达斯称，Nike Run Club、Training Club,以及SNKRS应用侵犯了其跟锻炼期间的音频反馈、GPS跟踪、训练计划、与心率监测器等第三方配件的整合及预订和购买限量版运动鞋的能力有关的专利。
这些都是一些跑步和健身追踪应用的基本功能，这不是阿迪达斯第一次为此上法庭。2014年，阿迪达斯就其Map My Fitness应用起诉了Under Armour 。两家公司最终达成和解，Under Armour同意向阿迪达斯支付许可费。
该公司还特别引用了其Confirmed应用。这款是阿迪达斯在2015年推出的，它提供一种让客户了解其品牌和独家运动鞋发布的内部途径。耐克的SNKRS应用很快推出，基本上对耐克的运动鞋做了同样的事情。
阿迪达斯还指责耐克的可调式Adapt运动鞋侵犯了Adidas_1 。Adidas_1是一款跑鞋，它的鞋底有一个马达和一个脚跟传感器，这些可以用来帮助实时调整鞋子的“硬度” 。与此同时，耐克的Adapt技术得到了很多人的追捧，因为它让消费者想起了经典科幻电影《回到未来》中的自动系带运动鞋。
然而这两款鞋的目的可以说是不同的。Adidas_1的目的是为跑步者提供多合一的鞋子，而耐克在其适应性运动鞋上的各种迭代更多的是为了方便和舒适。
最终，阿迪达斯要求耐克赔偿损失并要求法院下令阻止耐克“直接或间接侵犯一项或多项”相关专利。如果阿迪达斯获胜，那么这可能会对健身追踪应用产生深远的影响。如前所述，阿迪达斯诉讼中提到的GPS路线追踪等功能在Strava和Runkeeper等应用及Garmin和Polar等各种健身追踪器的配套应用中几乎无处不在。
阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利2
2022年6月上旬，阿迪达斯对其欧美地区最大竞争对手耐克提起了联邦公诉，指控范围从鞋靴技术到多项移动应用程序（app）的专利。
据美国媒体报道，阿迪达斯声称，耐克的Adapt系统侵犯了其在2004年推出的“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”adidas 1鞋款相关技术。
公开资料显示，耐克Adapt系统于2016年发布，主打“可适性鞋带”功能，即通过球鞋内置电机，完成鞋带松紧自动调节。
【阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，此举究竟是为哪般耐克和阿迪达斯哪个贵】
在第一款自动系鞋带的篮球鞋HyperAdapt 1.0之后，2019年又耐克发布了新款运动鞋Nike Adapt BB，增加了与智能手机连接的功能，可配合手机上的Nike Adapt应用程序，完成鞋子松紧调节。
阿迪达斯认为，耐克抄袭了其早在2004年推出的第一款智能球鞋adidas 1，当时该鞋款的主打卖点就是“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度” 。
adidas 1于2004年发布、2005年市售，被阿迪达斯称为“史上第一款智能鞋款” 。据该品牌介绍，其首次搭载芯片，根据穿着者的不同活动类型，可灵活调节鞋底缓震级别，达到调整鞋子舒适度的需求。
此番阿迪达斯的第二个指控是耐克的NRC（Nike Run Club）、NTC（Nike Training Club）等应用程序侵犯了阿迪达斯的相关专利，包括跟踪和存储活动相关的进度、性能反馈，以及个性化的指导和训练技巧。
阿迪达斯列举了其分别在2008年和2014年推出的智能手机应用miCoach和智能足球，主要功能是为运动员提供个性化训练方案和追踪足球运动轨迹，提供多方面信息，帮助球员提高技术。
同时，阿迪达斯还起诉耐克应用SNKRS侵犯了自家Confirmed应用的专利，即允许用户在此应用上“预订和购买限量版球鞋”，其中也包括“确认潜在买家真实性” 。
公开资料显示，阿迪达斯于2015年2月在全球范围推出Confirmed应用，而耐克的SNKRS的上线时间确实在其之后。属性上，两者都提供“预订和购买限量版球鞋”的服务。
作为全球最大的两大运动品集团，耐克和阿迪达斯之间的技术专利纠纷不断。
2021年12月，耐克曾要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列，理由是上述系列产品涉抄袭耐克的专利针织面料Flyknit设计技术。
在递交的.诉状中，耐克写道：“阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。”
而此前的2020年，阿迪达斯也曾尝试状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但被法庭驳回。
不过，在出售锐步、中国市场受挫严重的情况下，阿迪达斯似乎已经不是耐克在全球市场的头号对手了。
根据财报，阿迪达斯于5月6日公布的2022年第一季度财报，1月1日至3月31日的季度营收为53亿欧元（约合56.3亿美元），其中大中华区营收暴跌35% 。
耐克在3月22日公布的第三季度财报，截止2月28日的三个月内收入达108.7亿美元，同比增长5%，而大中华区销售额则同比下降5% 。
截止2022年6月13日欧美股市收盘，耐克的市值为1738.07亿美元，而阿迪达斯的市值为338.14亿美元，市值已被lululemon超越。
阿迪达斯起诉耐克侵犯其9项专利3
据报道，阿迪达斯公司近日在美国得克萨斯州东区联邦法院对耐克公司提起诉讼，指控其在多项移动应用程序(App)和鞋靴技术上侵犯其专利。
阿迪达斯向法院提起的诉讼称，耐克的Run Club、Training Club和SNKRS移动应用程序，以及调整运动鞋贴合度的Adapt系统，侵犯了阿迪达斯在运动监测、“智能鞋”系统和其他技术方面的9项专利。
对于耐克公司的专利侵权行为，阿迪达斯公司要求得到相应损失的赔偿。
事实上，这也不是二者第一次因侵权引起九分，早在去年12月份，耐克要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。
其在诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。
对此，阿迪达斯发言人曾回应，公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。

阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，两巨头“开撕”会有什么意想不到的结局？这两家公司的相互起诉带来的影响是股票的急速下降，所以目前这两家具投资间的开撕也引来了无数行业人的围观。
耐克是哪国的品牌耐克起诉阿迪达斯抄袭
通常我们大家都知道，现在市面上的运动服饰品牌是非常多的，其中耐克是很受年轻人喜爱的一个品牌，那么我们便要了解一下耐克是哪国的品牌？耐克起诉阿迪达斯抄袭？
耐克是哪国的品牌
美国。耐克(Nike)是全世界知名的体育运动知名品牌,耐克(Nike)是美国的,是-家美国体育用品制造商, 关键生产制造休闲鞋、运动服饰、体育用品。耐克总公司坐落于美国俄勒冈州圣何塞市。耐克辐射源到休闲娱乐、慢跑、篮球赛、足球队各行各业,特别是在集中化在篮球赛层面。企业创办人比尔鲍尔曼自1947年从俄勒冈大学毕业之后-直离校出任田径运动教练员以前练习出全球田径运动有史以来的风云人物一Steve Prefontaine 。比尔鲍尔曼幼时时家境贫困,艰辛的历经塑造了他铁一般的信念。
耐克起诉阿迪达斯抄袭
周一，耐克(NKE.US)正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。耐克在12月8日递交的诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。对此，阿迪达斯发言人表示公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。根据耐克的描述，Flyknit飞线技术在2012年推出，是一种创新型鞋面制造工艺，“能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。”而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit 。两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。
耐克是什么档次的牌子
耐克属于高端档次。耐克是全球着名的体育用品制造商，总部位于美国俄勒冈州，生产的体育用品包罗万象：服装、鞋类、运动器材等。参考各大比赛运动员的穿着。民用休闲跑类算是正常水平，nike样子更时尚，但耐用性普遍差一点，ad相对更均衡些。阿迪耐克主要吃亏在名气太大了，尤其钩子由于外观突出所以被枪打出头鸟，跑鞋这个领域有点奇怪，大家往往觉得越难看的越专业。备受推崇的所谓四大跑也并不是不好，但是普遍被人吹得太过了，尤其是A记。“四大”里的NB当年也是神一般的存在，但是这几年复古鞋火了，严肃跑鞋的逼格就下去了，和阿迪耐克一个道理。NIKE运动鞋在功能上的领袖地位早已在消费者的心目中获得肯定，绝佳的功能性提供各项运动的保护和让人一想不到的造型多样化赢得了第一运动品牌的称号。
耐克是不是没有37码的鞋子
是的。nike用的是美国码，因为耐克是美国的品牌，所以耐克女鞋的鞋码数从36.5就直接跳到了37.5 。美码中6号是36.5，6.5号的是37.5，没有6-6.5之间的号。在西方世界里，数字37是类似数字13这种不吉利的数字，没人愿意脚下天天踩着不吉利的东西，所以不会做37码。每个国家的nike鞋码尺寸不一样，欧洲码是有37尺码的。nike运动鞋的尺码大概分四种：英国的(uk)、美国的(us)、欧洲的(eur)和毫米数的(MM)，中国一般用欧洲码。
耐克起诉阿迪达斯，究竟是为何？
世界体育品牌进行行业内的对峙。
耐克之所以起诉阿迪达斯，就是因为他们自家的飞线设计技术受到了阿迪达斯的侵犯。
耐克和阿迪达斯是世界上两个非常知名的运动品牌，在各自的领域当中他们都有属于自己的独特技术，不管是耐克的zoom还是阿迪达斯的boost 。每一个技术都拥有他们的独特性，并且为世界的消费者们带来了脚感上面的舒适提升。然而这两家企业自从诞生的那一天到现在为止，一直都没有一个很友好的竞争方式在不断的发展，根据路透社的报道，耐克公司已经要求了美国国际贸易委员会阻止进口阿迪达斯的一些特殊情况的运动鞋。
耐克之所以这么做，是因为耐克旗下有一个非常知名的技术叫做飞线。而在阿迪达斯的品牌当中，已经有多个品牌涉及到自己的独家创造技术，给耐克的名气带来了极大的损伤，而且那个也在采访当中表示，光是飞线技术的研发就已经超过了1亿美元。而对于阿迪达斯来说，他们不需要付出任何的代价，只需要抄袭就可以将这一项特有的技术用于自己的鞋款上面，这对于耐克的品牌提升以及耐克接下来一些特殊鞋款的发布都是一个巨大的损伤。
但其实阿迪达斯近几年也一直都在努力的呈现自己的独家技术，而且他们认为这一技术最先是由自己所产生出来。但是根据此款技术，第1款鞋款的上市时间来看，还是耐克最先推出了飞线技术。而随后阿迪达斯也紧随其后，推出了他们类似于飞线，但是名称却丝毫不同的斜面知网技术。光是这一项技术的争执，双方在法庭上面已经长达了10年的相关文书对决，只不过一直都没有一个明显的判定，因为不管是阿迪达斯还是耐克这两个品牌，在各自的领域以及全球的运动服饰品牌当中，都具有绝对的话语权。倘若最后的判别出现失误的话，对于任何品牌的发展都是一个巨大的损失，所以这场官司截止目前都没有任何的起色。
也期望双方能够针对于这项技术的所有权问题，上面有一个明显的认识。并且积极的创造出更多全新的运动鞋领域的技术，这才是能够立足于现如今运动品牌之林的强大保证。

关于耐克起诉阿迪达斯和耐克和阿迪达斯哪个贵的内容就分享到这儿！更多实用知识经验，尽在 www.hubeilong.com

阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，此举究竟是为哪般 耐克和阿迪达斯哪个贵

阿迪达斯起诉耐克侵权9项专利，此举究竟是为哪般耐克和阿迪达斯哪个贵