想靠男人养的女人，算不算堕落？ _八字风水起名

想靠男人的女人是不是在堕落？
对于俞敏洪老师最近：女人堕落导致国家堕落引发了巨大的热议。对此，让我想起了很久以前几个女性朋友的人生困惑。这个困惑的核心是：假如我是一个女人，我就是想找个男人依靠，究竟是不是一种堕落？
传统派认为：女人靠男人养，这是理所当然的。嫁汉嫁汉，穿衣吃饭，女人就是要靠男人养。但是这个看法太狭隘，这导致了很多女性被虐待的悲剧，至少它是一种压抑。
【想靠男人养的女人，算不算堕落？】目前新崛起的一种潮流认为：女人一定要经济独立，这样你才会美丽，才会自信，男人终究是靠不住的，女人必须靠自己，也只能靠自己。这样的口吻，在直销，保险，微商圈子里最为常见。但是千善想说的是，这个想法虽然不狭隘，但是十分愚蠢。
在从事心理咨询师九年的职业生涯里，我通常会给女性朋友们提供这样的建议，至今为止，我依然觉得这个建议更加接近真理，她可以总结为以下两句话：
女性对自己的生命有着完全的自由。女人有权利对自己的自由做出选择并承担后果。
这就是千善所有的想法，拆开说可以这样描述，我们今天解释第一句：
女人完全可以去工作，挣自己的钱，不靠男人去养，你甚至可以养男人，这是你的自由。
同时，女人完全可以十分明确的表示：我就是要靠男人养，我就是想做个全职太太，我就是不想上班。我觉得有个老公养我，我帮他做家务，带孩子就很幸福。——这种想法十分正常，也十分正当。
同时，为了让这个想法变成现实，千善也觉得女人完全有理由给自己想要的生活开价。比如我要找的男人必须要有房，必须有车，或者必须浪漫，必须有才，等。这绝对不是堕落，虽然我用了开价这个词。
因为我觉得对于女人而言，她选择了相夫教子，是和董明珠掌管格力空调一样，是一份正式的事业。所以我觉得那些自己很会挣钱的女人一口咬定说全职太太无能是愚蠢的。一口认定靠男人的女性人格不完整是可笑的。因为，把自己的家治理好，同样是一份工作，一份事业，它甚至要比赚很多钱，还要伟大。这和管理一个上市公司没有区别。
这怎么会是堕落呢？男人找工作，就可以拿着自己的学历，文凭，各种证明说，我是多么优秀的男人，我需要一个什么公司，待遇必须是多少。
同样的，既然一个女人选择了持家作为自己的工作和事业，她当然可以对自己的结婚对象提出要求，这种要求可以是精神的，也可以是物质的。（同不同意是你男人的事，对吧。作为相亲的男方，你也有可以对女人有要求。这完全公平，合理，自然。）
这怎么能叫做堕落呢？作为女人，我喜欢把家庭经营浪漫，我就找有诗情画意的男人。我喜欢把家庭经营得高雅，我就找学富五车的男人。我喜欢过富裕生活，我当然就找有钱的男人了。并无高低之分，也绝对没有堕落这一说。
这只和人生价值取向有关，和道德无关。假如一个女人明确提出需要男人有车有房才结婚，不一定是因为这个女人很贪财，当然，她可能真的很贪财很庸俗，但是她可能有其他情况，比如从小家境贫寒，而自己真的没有能力和信心靠自己挣到这么多钱，如果男人可以做到，她会在其他方面付出。或者说她自己认为她有足够的能力在婚后把一切经营得很好，或者说她自己的能力就很强，她认为男人必须达到者经济基础才配得上她。她有她的理由。
男人或许做得到，或许做不到，但是前提都必须承认这个理由度正当性：这是纯粹的生命自由，就像周六下午有人选择去公园，有人选择看电影，有人选择在家睡觉一样，它和道德一点关系都没有。当然谈不上堕落。
相关链接：

潘金莲：中国历史就是男人对女人亏欠的历史。

曾亏损四千万日元强旺喜官喜财伤官有力经营人脉能力极强的女性八字