德尔塔、奥密克戎、阿尔法……新冠这么多变种，我们最担心哪一个？( 二 ) _健康小知识

拥有这么多“进化优势” ，也难怪奥密克戎“淘汰”掉了德尔塔等其他变异菌株，成为传播的主流菌株。
症状：不同变异体有特征表现，症状持续时间更短，恢复更快
尽管新冠病毒通过变异产生了很多变异菌株，但都是新冠病毒，这也意味着，感染后导致的症状是相似的。
美国疾病预防与控制中心（CDC）给出了新冠感染的常见症状，详见下图[6]：

文章图片
但不同变异菌株感染后，呈现出一些特征性的表现。
例如，感染德尔塔后，更易出现头痛、喉咙痛、流鼻涕和嗅觉丧失，较少出现发热。而奥密克戎感染者似乎更易出现流鼻涕、头痛、疲劳、打喷嚏和喉咙痛，发热也并不常见。
之前一项研究发现， 52.7%的德尔塔感染者出现了嗅觉丧失，而奥密克戎感染者中失去嗅觉的仅16.7%[7] 。
而且，德尔塔感染患者症状持续时间平均约8.9天（已接种疫苗的人群）和9.6天（未接种疫苗的人群），而奥密克戎的症状持续时间明显更短，为6.9天（已接种疫苗的人群）和8.3天（未接种疫苗的人群）[7] 。
不仅症状持续时间短，奥密克戎比起德尔塔，感染者的康复速度也更快，在一周内康复的可能性高出2.5倍[7] 。
重症及死亡数据：变异菌株都难以被归为“温和”
新冠病毒在不断变异中，曾出现过比较“凶残”的类型，例如重症发生率和死亡率较高的阿尔法（B.1.1.7）变异菌株。但这类变异菌株的传播力远不如德尔塔和奥密克戎。
根据英国公共卫生部报告，德尔塔的病死率为0.2% ，而原始毒株则一度达到了14.9%[8] 。
与德尔塔相比，奥密克戎的重病率和死亡率会更低。但重症率和死亡率的降低是多因素共同作用的结果，包括疫苗的注射、隔离的实施、治疗技术的发展等。
因此，尽管奥密克戎和其他变异菌株相比，重症和死亡比例可能没有那么高，但它仍是一个可致死的病毒，正如WHO总干事谭德塞博士在新闻发布会上所说， “虽然与德尔塔相比，奥密克戎似乎确实没有那么严重，尤其是在那些接种疫苗的人群中，但这并不意味着它应该被归类为温和的”[9] 。

文章图片
从阿尔法到奥密克戎，我们不断听到各种新冠病毒变异菌株的名称，每一次伴随着新菌株的流行，似乎旧菌株就自动退出舞台，甚至消失了。
病毒真的会消失吗？
纵观历史，除了天花真正被消灭外，其他曾引发大规模疫情的病毒，都没有真正的消失，这其中就包括我们现在极为熟悉的流感病毒。

文章图片
（图得益于天花疫苗的接种，天花最终被消灭）
尽管绝大部分的病毒没有消失，但疫情（包括1918年的大流感、2003年的SARS等）却都在一段时间后逐渐消散，最终停止。
疫情能够终结，最主要得益于隔离、消毒和疫苗。但这些措施，并不能保证彻底消灭病毒。只要没有被彻底消灭，病毒也就不会消失，而是会持续的变异。
曾经引发流行的新冠变异菌株还会“死灰复燃”吗？
曾经引发流行的贝塔（B.1.351）变异株和伽马（P.1）变异株，都被证实在单克隆抗体治疗、恢复期血清和疫苗接种后，停止流行[2] 。但目前没有明确证据能证实，他们已被彻底消失。
在疫苗和特效药的保驾护航下，这些变异菌株再度引发流行的可能性不大。
疫情期间，似乎也没人感冒了，病毒是不是也会互相影响？