离婚前还要搞个冷静期冷静期千万不要联系( 三 ) _生活百科

何为离婚自由
在支持离婚冷静期的意见中，有观点认为离婚冷静期只是离婚时间上的延缓，登记机关并不对离婚进行实质审查，是否离婚仍由离婚双方自己决定，因此离婚冷静期并没有限制离婚自由。
可是，笔者存有疑问的是，离婚自由，是否包括冲动离婚的自由呢？这是值得讨论的。正如高尚为人们所追求和倡导，但不可否认，人也有平庸的自由。成熟、理性的离婚值得推崇，但冲动、草率的离婚是否也是一种自由呢？
而且，时间也是一种利益。离婚的自由，自然也应该包括何时（立即）离婚的自由。协议离婚的本质，是夫妻对解除双方婚姻关系达成一致，这种合意一旦形成，法律就应当及时予以确认。离婚冷静期无疑延缓了这一确认，很难说不是在时间上对离婚自由的限制。虽然这种限制是稍微的，但有和没有已经不同。
假如说自由本来就不是无限制的。那么，这种限制应该在何处划界就必须明确。笔者认为，只有在对他人或社会利益造成损害的情况下，方可对自由施以限制。在离婚上同理，除非夫妻达成一致的离婚对他人或社会利益造成损害，否则不应施加任何的，即使是稍微的限制。
至于冲动、草率离婚经常带来负面后果，那其实就是刻在自由背面的代价。离婚者是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的重大事务本应慎重对待。假如他们离婚是冲动的、草率的、不理性的，相应代价和后果也应由离婚双方自行承担。
什么是理性的离婚，以及冷静期作用的疑问
既然离婚冷静期的目的在于减少冲动离婚，那么离婚冷静期制度的背后，好像有“这次离婚可能不理性”的推定，进而以冷静期对离婚申请进行理性与否的检验。
【离婚前还要搞个冷静期冷静期千万不要联系】可是，对于以感情为内容的婚姻而言，怎样的离婚才是理性、成熟的？经过三十天的冷静之后的离婚，就不再冲动吗？离婚冷静期毕竟在多大程度上减少了冲动离婚？这些问题好像很难有标准答案。既然”理性的离婚“没有标准，也就很难通过冷静期立法获得“人们的离婚更加理性了”的效果。
而且，无论冷静期设置多少时间，也只能是技术上僵硬的尺度，无法在实质上对离婚的理性程度进行检验。最终，即使在数目上统计出冷静期过后不再离婚的人数，但这只能表面上反映离婚件数的降低，冷静期的实质作用仍将是未知的。用法律加以限制得到离婚数量减少，并不一定代表人们幸福的增进。
与其他民事法律关系变动对比的疑问
婚姻关系的变动，自然是民事法律关系变动的一种。试问，为减少冲动离婚，需要设置离婚冷静期。是否需要对同为身份关系变动的结婚，也设置结婚冷静期呢（甚至很多冲动离婚源于冲动结婚，那么对结婚设置冷静期好像也有必要），是否需要对收养设置收养冷静期呢……人们在决定变动各种民事法律关系时，一定存在冲动、轻率决策的情况，是否每一种法律关系的变动，都要设置冷静期呢？
假如说离婚与其他情形自有特殊之处，离婚设置冷静期不能推导出其他领域也需要设置冷静期。那么，这种区别的本质是什么？这种区别是否足以作为理由，为离婚冷静期这一特殊制度提供必要性呢？

离婚前还要搞个冷静期 冷静期千万不要联系( 三 )

离婚前还要搞个冷静期冷静期千万不要联系( 三 )