小黄车99元押金怎么退小黄车余额怎么退款( 二 ) _小黄

【裁判结果】
一审判决：
驳回孙玮蔓的申请。
申请费400元，由申请人孙玮蔓负担（已交纳）。
【裁判理由】
法院认为：
【小黄车99元押金怎么退小黄车余额怎么退款】《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定，格式条款具有《合同法》第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。诉讼与仲裁是两种不同的纠纷解决机制，各有优劣。与诉讼方式相比，仲裁解决纠纷具有高效快捷，一裁终局的特点，且在仲裁程序中，仲裁庭有权根据当事人承担的责任比例确定最终仲裁费用的分担，也有权要求败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。因此，选择仲裁方式解决纠纷，对合同各方主体均是平等的，不能认为是对一方当事人主要权利的排除。本案所涉争议解决条款只是选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为争议解决机构，就该条款而言，拜克洛克公司并不存在免除自己责任、加重孙玮蔓方责任、排除其主要权利的情形。另孙玮蔓提出仲裁费用明显高于诉讼费用及维权成本高于商品本身价值的问题，并非约定仲裁管辖所导致的结果。故孙玮蔓的上述主张，本院不予支持。

小黄车99元押金怎么退 小黄车余额怎么退款( 二 )

小黄车99元押金怎么退小黄车余额怎么退款( 二 )