秦孝公和秦始皇,秦国的统一，是嬴政一人的功劳吗 _秦孝公和秦始皇

我来回答:

文章插图
在战国年代，那个时候人类社会开始真正意义上有了思想启蒙，各家学说，百花争鸣秦孝公和秦始皇。而秦国的统一肯定也不是嬴政一个人能干成的，从古到今，帝王身边都有两类人，一种是动脑子的人，叫文臣，一种是动刀子的人，叫武将。

文章插图
文臣里面当属李斯和赵高两人，虽然说这两人在历史中的评价并不是那么高，但是却被历史记住了，那也必然是因为这两人的所作所为推动了秦国的发展，对嬴政统一天下有不可磨灭的功劳。

文章插图
武将里面有章邯，蒙恬，王翦，王贲等，从秦始皇兵马俑就能看出来对武将和军队的看重，因此，没有这些军队替嬴政打江山，何来统一。
但是历史总是在特定的机遇里造就特定的人的，嬴政固然有嬴政的能力，但是如果是生在一个和平年代，估计历史上就不会出现嬴政这号人物了。
我来回答一下这个问题。

文章插图
第一，秦与赵是同一个先祖秦与赵的先祖，都可以上溯到远古时代的大业。大业的来历比较奇怪，他的母亲是女修，是颛顼大帝的后代；可是他的父亲是谁，没人知道，来路不明。根据传说，女修是吞了一枚玄鸟蛋，生下儿子大业。大业在历史上并不很有名，但他的儿子大费，也就是伯益则是个大名鼎鼎的人物。伯益协助大禹治水有功，帝舜赐给他“嬴”姓，后来的秦、赵两国都是属于嬴姓，大业、大费就是他们的共同祖先。

文章插图

文章插图
第二，秦在开国前曾以“赵”为氏秦、赵的分野，是从蜚廉的两个儿子开始的。非廉是伯益的后代，是商王朝后期的人物，他有两个儿子，一个名恶来，一个名季胜。后来的秦国源于恶来这一族，而秦国的最大对手赵国则源于季胜这一族。
【秦孝公和秦始皇,秦国的统一，是嬴政一人的功劳吗】季胜的四世孙造父，是个了不起的人物。造父是当时天下最好的车手，后来平定徐国叛乱有功，周穆王把赵城赏赐给他。由是，造父这一族便以“赵”为氏。秦国的开国者非子，是造父的族侄。由于他们出于同源，非子这一族的人也以造父为光荣，便也以“赵”为氏。
第三，秦王族是嬴姓，但秦始皇嬴政却是错误的叫法许多人在看先秦史料时，会被姓与氏搞晕头。
如何区别姓与氏呢？简单地说，姓是大家族，氏是小家族。姓是很少的，总共加起来也大概就二十来个，而且很好认，基本上都有“女”字，比如姬、姜、嬴、姒等，这是第一个特点；第二个特点，姓与名字是不同合用的，只有氏与名合用。
有人会说，秦始皇嬴政，不就是姓与名合用吗？
嬴政这个称呼，是完全错误的。那为什么会以讹传讹呢？因为秦国灭亡后，新兴的汉帝国的开国者基本上都是社会底层崛起的，先秦那套主要针对贵族阶段的姓氏学就不顶用了。到了汉代，姓与氏就逐渐混同，于是才有嬴政这样的叫法。但是我们要明白，在秦始皇生前，是不可能有嬴政这样的称谓。
第四，秦国王族并非以“赵”为氏既然秦始皇嬴政的叫法是错误的，那么应该叫什么呢？
有些人认为，秦国王族应该是以“赵”为氏。
在史书上，秦以“赵”为氏只有两个例子。其一是造父受封赵城时，秦的先祖们沾了造父的光，也以“赵”为氏。故而有人认为秦国王族一直是以“赵”为氏。另一个例子是秦始皇出生时，《史记》明确写了他小时候是叫“赵政”，以赵为氏。
以上这两个例子都没问题。秦第一任国君非子与秦始皇都曾以“赵”为氏。但是，秦王族并非以“赵”为氏。这就涉及到先秦姓氏学的另一个重要特点：国君不称氏而称国，公子不称氏而称国，公孙不称氏而称国。
什么意思呢？
非子在当国君前，可以有自己的氏，他是以“赵”为氏。秦始皇在没有身份以前，也可以叫赵政，但是当了国君后，就不能再用“氏”了，而是以国为氏。
也就是说，非子在当国君前可以叫“赵非子”，当了国君后就只能叫“秦非子” 。秦始皇在出生时可以叫“赵政”，但是当他爷爷当了秦国国王后，他的身份就是“公孙”，这时就不能叫“赵政”，而只能叫“公孙政”；等到老爹当了秦王，就叫“公子政”；等到自己当了秦王，就叫“秦王政” 。
大家记住：国君无氏、公子无氏、公孙无氏。当你的身份是国君、公子、公孙时，就以国为氏。
我再举个例子，大家就看得更明白了。比如商鞅，商鞅最早是叫“公孙鞅”，因为他爷爷是国君，他身份是公孙，不能有别的氏，只能叫“公孙鞅”或“卫鞅” 。因为他是卫国人，这就叫“以国为氏” 。后来他在秦国受封于商，商实际上就是秦国的一个封国，所以这时他就称为“商鞅” 。