蜀汉后期为何人才匮乏蜀汉后期为何会人才凋零 _知识百科

有一句话叫蜀中无大将，廖化当先锋，此话是嘲讽蜀汉人才凋零。蜀汉为什么人才后继乏力呢？有些人第一个反应就将板子打在诸葛亮身上，认为这是诸葛亮的过失，因为刘备在世时，蜀汉人才挤挤。
武有马超，关羽、张飞、黄忠、魏延、李严等等。
文有法正、庞统、刘巴、诸葛亮等等。
【蜀汉后期为何人才匮乏蜀汉后期为何会人才凋零】诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。 ——《三国志蜀书先主传》
陈寿在写这一段的时候，也是用赞美的语气写的，当时的蜀汉真是人才济济。

文章插图

到了诸葛亮的时候，似乎能让人印象深刻的也就是姜维、王平。像费祎、董允、蒋琬在刘备死前就已经被发现并开始使用了。文臣特别出彩的纯粹从诸葛亮时期发掘的似乎还真的没有太多印象。本来马谡重点培养的，结果街亭一战让诸葛亮十分被动。
两相对比，似乎将这个板子打在诸葛亮身上好像不冤。只是打这个板子的人忽略了几个关键的问题。
一、诸葛亮是臣、刘备是君有人说这个有什么区别，反正诸葛亮在阿斗时期就是一言九鼎。
这里的区别大了。
诸葛亮寻找人才的难度远远大于刘备。
刘备发现人才只需要做二个选项，一是有能力，二是忠于自己。
诸葛亮发现人才需要做三个选项，一是有能力，二是忠于蜀汉，三是认可自己。
当时诸葛亮专权，肯定有人对其不满的，比如李藐就说诸葛亮死的好。相信持这样想法的人肯定也不会是极少数。痛恨权臣是很多士大夫的选项，不管这个权臣是好还是不好。

文章插图

周公在专政之时，虽然做到周公一日三吐哺，但没有用，同样有人造谣周公想当天子，用心不专。
所以诸葛亮在选择人才时是不会提拔坚决反对自己的人担任重臣的，这不是气量的问题，而是工作能否顺利开展的问题。比如李严就被诸葛亮毫不犹豫地打压了。
三国时期最典型的例子还有——荀彧。
曹操称他是自己的子房，也就是相当于刘邦的张良，两人一起合作了几十年，最后曹操发现荀彧有能力，但不认可自己，就直接出手了。荀彧有说抑郁而死，有说被下毒弄死，但不管怎么样肯定和曹操有关。
当对人才开出的条件越多，能找到的人才就越少。

文章插图

二、人数基数决定了人才数量刘备是从河北一直杀到荆州，最后杀到巴蜀之地，他就长安和凉州那个方向没有扎根过。你看看他手下的人才有几个是巴蜀土生土长的？大部分是巴蜀之外的人才。
诸葛亮辅佐之时，他可以选择人才只能在巴蜀之地，因为当时地盘明晰，大家各忠于各的，不再像军阀混战的时候，人才可以完全各地流动，寻找明主。
曹魏地盘最大，自然人才最多，东吴次之，蜀汉最少。
因为百万人口中的天才率是一定的。
人才缺少这个问题在东吴也发生过，东吴在孙权死后，重用的诸葛恪，陆抗等人也都是世家，或已经在东吴地盘扎根的。
为什么东吴的人才比巴蜀要多呢？
因为当时北方大乱，很多人跑到了江东，比如荆州这些安定的地方，他们来了之后就和当地土著融合了。
相反巴蜀之地不一样，当时跑进来的人与巴蜀土著矛盾很大，因为战乱跑进来的人被称为“东州人” 。刘璋父子基本上是靠这帮人去打压巴蜀土著来维护稳定的。
这样一对比你就知道诸葛亮想要发现人才是困难重重，他必须要解决巴蜀土著的怨气问题。

文章插图

三、刘禅太无能人才没有，主要责任在刘禅，而不是在于诸葛亮。诸葛亮虽然发现人才难度很大，但是他提拔的费祎、董允、蒋琬等人对蜀汉的后期作用还是很大的。
问题是诸葛亮死后，刘禅自己还亲政了几十年，他弄了多少人才出来的呢？
他提拔了黄皓，这个宦官弄乱了朝廷，他还提拔了陈袛当尚书令，这个家伙只知道拍刘禅马屁，当然他也提拔了诸葛亮的儿子，可是一战就败给邓艾。
真正有才之人比如镇守永安的罗宪，在没有任何外援的情况下，以几千人马硬扛住东吴名将陆抗的长期进攻。他是谯周的学生，因为不愿意巴结黄皓而被贬出朝廷去镇守永安。

文章插图

另一个是三国名将霍峻之子霍弋，霍弋曾经当过太子舍人，跟刘禅在一起。所以这两人应该是相知相熟的。刘禅立刘璿为太子，任命霍弋为中庶子，显然也是对他的一种信任。
后来刘禅派霍弋去镇守南中，这也是一种信任和重用，不过如果将霍弋调回成都协防，以霍弋的能力不致于不战而降，拖到姜维回防问题应该不大。
霍弋算是重用了，但用的地方不太对。
结语：蜀汉人才凋零的原因是由很多方面造成的，不能单纯认为就是诸葛亮的责任，或者是刘禅的责任，这是多方面的原因造成的。在科技不起决定性作用时，一个国的实力拼到最后还是拼人口的多寡。所以三国有一个奇特的现象，那就是抢人。占了一个地方，就将这个地方的老百姓迁到自己的地盘上去。

蜀汉后期为何人才匮乏 蜀汉后期为何会人才凋零

蜀汉后期为何人才匮乏蜀汉后期为何会人才凋零