国家|英媒文章：新冠清零是抗疫最佳策略病例|政策|死亡率|英国|病毒传

参考消息网4月6日报道英国《新科学家》周刊网站3月30日发表题为《新冠清零策略正在被抛弃，但它是最佳选项》的文章，作者是迈克尔·马歇尔，全文摘编如下：
距离世界卫生组织宣布新冠肺炎为大流行病已有两年，各国政府依然在调整防疫策略。其中最大的一个变化是新西兰和越南等国放弃了新冠清零策略。这些国家正在放开防控，允许病毒传播。
如此一来，人们很容易认为清零的做法是个错误，而英国及其他部分国家奉行的策略已经胜出。但这纯属无稽之谈。无论是死亡率还是经济增长，从各个衡量标准来看，遵循清零原则的国家都做得更好。如果有更多国家采取这种做法，人类目前的处境应该会好一些。
清零策略通常意味着尽可能减少新冠病毒的传播。这需要在社区发现病例后迅速采取封控措施，在病例数量下降后再重新开放。
这样做最显而易见的好处是，可以大大减少死亡人数。截至3月18日，新西兰的新冠肺炎死亡病例为151例，占该国人口的0.003% 。相比之下，英国确认的死亡病例超过16.4万，占人口的0.24% 。
清零政策给经济带来的破坏也要小一些。当病毒几乎不存在时，人们才会有信心走出家门，这样经济就能更彻底地重新开放。 2021年的一项研究表明，和允许病毒传播的国家相比，采取清零政策的国家实现了更快的经济增长。总体而言，采取清零政策的国家在经济上表现得更为出色。
虽然清零政策对新西兰等国而言是一项成功的策略，但是这些国家如今正在抛弃这一做法。其中一个关键因素是病毒的变异使传染性更强。如果清零目标被抛弃，这是否意味着这一政策的失败？简单直白地讲：除非你认为拯救生命和保持经济增长是个错误。
说得更深入一点，想想在2020年初，如果每个有能力的国家都采取了清零政策，世界会怎样。无可争辩的是，全球死亡人数会大大降低，因感染病毒而陷入漫长病程的人会减少，经济遭到的破坏会降低。新冠病毒传播速度会放慢，至关重要的是，奥密克戎变异毒株可能根本没有机会出现。
在疫情暴发之初，英国等国政府坚称彻底消灭新冠病毒完全不切实际，因此有必要让它以“可控的”方式在人群中传播。两年过去了，我们知道这种政策是错误的。
【国家|英媒文章：新冠清零是抗疫最佳策略】当下一次出现大流行病时，各国政府应该牢记清零策略，如果可以的话，要共同致力于消灭新威胁。国际社会协调一致地采取行动并非易事，但我们必须学会这样做。