中国健康预期寿命指标体系构建( 三 )


综合指标DI涵盖4个方面:①ADL包括洗澡、穿衣、室内活动、如厕、吃饭和大小便控制[29];②工具性生活自理能力包括走访邻居、购物、做饭、洗衣服、连续步行2km、负重5kg、蹲起3次、乘坐公共交通工具外出等;③躯体功能维度评估包括从地上捡起一本书、从椅子上站起来、360°转圈、将手放在脖子后面、将手放在下背部后面、举起双臂直立等;④认知功能应用国际通用的认知功能简易量表来评估[30] 。 综合理论和实证分析结果 , 基于DI , 将老人健康/残障状态分为三类:DI=0~12分表示“健康状况良好”;DI=13~29分表示“健康状况一般”;DI≥30分表示“残障”[21] 。
HLE多维指标体系创新体现在:①理念创新 , 框架以健康的生态学模型为指导 , 结合了ICF框架和其他相关的研究成果 , 服务健康中国建设 , 满足老龄化社会需求;②健康维度创新 , 扩展WHO的身体-心理-社会健康模式 , 新增行为和生活方式、社会适应和环境健康维度 , 同时纳入实用性高、客观测量健康状况4个方面的DI综合指标;③纳入新的健康状态动态变化理念 , 体现从健康到疾病、失能和死亡多状态的演进和不同健康状态之间的转换;④根据生态学模式和ICF框架 , 从个人到环境层面重新整合影响健康的因素;⑤将“行为和生活方式”分为正向和负向两种类型纳入指标体系 , 根据正向行为提出“主动HLE” , 直接对接健康中国行动 , 培育健康生活方式 。
本文构建的HLE体系旨在全面、综合地体现大健康观指导、老龄化社会背景下的健康测量需考量的重要维度 , 其理论框架和潜在的实现路径既反映HLE测量的结果 , 也能反映HLE的转化过程和影响因素 , 并需要结合中国的各类数据来源 , 开展实证研究 , 以验证上述综合构想和路径 。 这套体系将主要用于学术研究 , 并且为监测为目的的HLE简化指标提供理论支撑和实证研究验证 。 在这个全面综合的HLE体系以外 , 依然需要一个简化的指标 , 用于监测 。 简化指标尽管只能提供HLE的测算结果 , 不能全面反映HLE的过程和影响因素 , 但其对健康的测量需反映综合体系指标的核心内涵 , 例如大健康观、老龄化背景、多维度健康等 , 对HLE的测算结果和综合体系指标也要有较好的一致性 。
目前一些发达国家已有简化指标来测量HLE , 例如自评健康多年来被广泛应用 , EQ-5D在欧盟应用广泛 , GALI是Euro-Reves机构倡导推广的建议健康测量 。 这些指标在中国的社会、经济、人口和健康疾病谱背景下是否具有良好的信效度 , 是否需要发展改良以适合中国国情 , 用于监测 , 需要更多理论和实证研究进一步阐明 。
5.
HLE可测量指标及其结构:
有了指标体系为指导 , 就可以根据需要选择一个或多个相应的指标 , 收集数据对指标进行度量 , 用于计算HLE[31] 。 HLE研究多维指标体系下的部分可测量指标见表2 。 主要健康测量指标的框架见图2 。
中国健康预期寿命指标体系构建
文章图片
中国健康预期寿命指标体系构建
文章图片
一般而言 , 指标体系的构建思路包括两大类:相似的指标之间转化和多维度健康指数 。
另一种思路是构建同一健康维度下的不同指标的复合指数 , 例如身体健康维度构建身体残障指数 , 心理健康维度构建心理残障指数等 。 根据同一维度下不同指标的数据分布特点以及不同指标之间的关系 , 选择构建复合指数的方式 , 确定合适的权重 , 是这种体系思路的关键步骤 。 体系的信效度需经过实证研究的验证 。
6.
评价HLE指标的数据类型来源: