中南海香烟被曝致癌物爆表降焦不降致癌物( 四 ) 中南海|香烟|致癌物

中国疾病预防控制中心副主任杨功焕接受《消费者报道》采访人员采访时说。
而国际上对“低焦油卷烟”进行了40多项独立的大规模的人体研究，无一例外地证明了，卷烟“减害降焦”，不能减少吸烟者整体患病风险。
2012年，美国联邦法院裁决认定烟草公司“低焦油”和“淡味”宣称系虚假宣传，隐瞒烟草危害，蓄意欺骗公众，要求烟草公司澄清事实真相：降焦不减害。
值得注意的是，谢剑平自己也意识到这一方法存在局限性，需要更完善研究。但是经由这一方法评价得出危害指数低的卷烟，早已打着“减害降焦”的幌子持续畅销。
杨功焕指出，要证明对人体危害的减少，有一套科学规范的流程，包括体外研究、动物实验研究、人体研究、病例研究、队列研究。这需要耗费大量的人力、财力，耗时可达几十年。
“国家不能倡导‘减害降焦’研究，相关的技术不能用来申请国家科技奖或评选院士。烟草企业更不能用虚假结果进行烟草营销。对于企业的欺诈行为，无论公众或媒体，都应该站出来揭露他们。”杨功焕说。
消费者拔“草”
2008年，美国烟民遗孀辛西娅•罗宾逊起诉雷诺烟草公司，称烟草公司隐瞒烟草危害。2014年7月，法院判决雷诺烟草公司赔付辛西娅236亿美元。
几乎就在同时，以“减害降焦”欺诈为由起诉江西中烟工业有限公司(下称“江西中烟”)的消费者李恩泽，收到的却是二审败诉的判决结果。“减害降焦”是谎言这一事实已成为科学界及各国政府的共识。中国卫生部《中国吸烟危害健康报告》等一系列资料表明，“低焦油不等于低危害”，以及“中草药卷烟低危害”无科学依据。不过，法院采信了江西中烟提交的证据，即中国毒理学会2007年证明金圣牌香烟“减害”的评价报告。
然而这份极为重要的证据，绝大部分以“商业机密”为由被遮盖。
“这些遮盖的部分很可能是对烟草公司不利的内容。”李恩泽推断。
实际上，中国毒理学2013年曾发表公开声明：未授权任何卷烟企业、烟草公司或营销商使用“中国毒理学会”的名称。并表示没有与烟草企业开展任何合作。
中国首例烟草公司被诉“减害降焦”欺诈的案件以消费者二审败诉终结。不过即便诉讼举步维艰，仍然有消费者继续迎难而上。
2014年底，广东五叶神实业发展有限公司同样被诉卷烟“减害降焦”欺诈，该案原告代理律师徐德军向本刊采访人员介绍，一审仍是烟草公司胜诉，但原告已经提起上诉。
【中南海香烟被曝致癌物爆表降焦不降致癌物】而李恩泽则说：“我还会继续打下去的，已经做好了持久战的准备” 。目前李恩泽已经向北京市高级人民法院提出了再审申请。

中南海香烟被曝致癌物爆表 降焦不降致癌物( 四 )

中南海香烟被曝致癌物爆表降焦不降致癌物( 四 )