自首与坦白的区别是什么呢 _知识经验

文章插图
大家好，下面小编给大家分享一下。自首和自首有什么区别？很多人还不知道这一点。下面是详细的解释。现在让我们来看看！
自首和供述的认定时间不同:自首可以存在于侦查、起诉、审判阶段。包括张明楷在内的许多学者认为，自首甚至包括服刑期间。因此，自首的主体可以是犯罪嫌疑人、被告人，也可以是罪犯。笔者认为，自首只能存在于侦查、审查起诉阶段，笔者的观点与很多法律界精英不同。对于服刑的罪犯来说，审判不是监禁的审判。这次审判与服刑期间的自首无关，而是自首后的审判，也就是说这次审判是针对被告人剩余罪行查清后的审判。自首的期限是从犯罪的角度来说的，量刑时只能认定为自首。主体是从一个人存在的广泛性的角度，而不是罪的广泛性。罪犯作为服刑期间的自首主体，是指已经认定并自首的犯罪，或者尚未完全认定并被遗漏的犯罪，然后再次进入审判阶段，也就是说，只有在审判阶段之前才会出现自首的问题。所谓“供述”，是指犯罪嫌疑人在其犯罪行为被司法机关或者有关组织发现后，在被传唤、讯问时，或者在被采取强制措施后，如实供述自己罪行的行为。根据口供的定义和刑法修正案八的规定，可以看出，口供的主体是犯罪嫌疑人，所以口供必须处于侦查、审查起诉阶段。自首的特殊时间比较严格，学界认为只有在被追诉前，即立案侦查前才能构成自首。其实特别自首的时间很模糊，不是因为时间本身模糊，而是因为立案侦查的时间很模糊，因为纪委和监委办案很隐秘。特别自首的主体仅限于犯有对非国家工作人员行贿、受贿、介绍贿赂三种特定犯罪的犯罪分子。
自首和自首的性质是不同的:自首属于自首的情况。一般自首是犯罪嫌疑人主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实。准自首虽然不是自首，但具有自首的本质特征，即自首和愿意接受处罚，节约了司法资源。坦白是一种被动行为，即在如实坦白之前归案是被动的。前者体现了退保人的主动性和自愿性，包含了较低的风险系数，而后者体现了被动性，风险系数高于退保。
自首的自首和自首的自首是不一样的。一般来说，自首的内容可以是办案机关已经掌握的我的犯罪事实，也可以是没有掌握的。准自愿供述的内容必须是办案机关未掌握的犯罪事实，也必须是同一犯罪(这是实践或部分理论界公认的观点。如果是同罪而不是那罪，那就是认罪。在上述“自首的理解与适用”中，作者提出了自己的疑问，即犯罪嫌疑人即使其供述的内容比司法机关在量刑时更为严重，如何认定？如果大，一般会考虑退保。详见微信官方账号《退保的理解与运用》一文。供述的内容是犯罪嫌疑人的犯罪事实或线索已被办案机关掌握。也就是说，按照实务界和理论界的主流观点，不被办案机关掌握的供述必须自首，被办案机关掌握的供述可以自首，也可以坦白。两者区别的关键点在于表白的行为。主动自首(包括被动自首)是自首和被动自首。
【自首与坦白的区别是什么呢】自首和自首有什么区别？本文到此结束，希望对大家有所帮助。