中国放开疫情的同时，美国为什么收紧疫情？( 二 ) _健康小知识

而免疫系统抵抗病毒感染的有效程度，通常取决于免疫以及削减了多少和病毒发生了多大的变异，如果一个人感染了水痘病毒，那么免疫系统就能形成牢固的记忆，一生都不会重复感染。
但新冠病毒进化到奥密克戎之后，变异速度是早期新冠毒株的两倍，这让免疫系统不能再次防止感染。
早在2021年底，英国科学家就分析了30万名新冠感染者发现，在奥密克戎流行前，感染新冠病毒后六个月，防止再感染的保护效力为85% ，而面对奥密克戎毒株，此前的感染，保护作用断崖式下跌到19% 。
这也意味着，当我们在感染新冠之后，再次感染的概率变得更大了，虽然短期内很难再被感染，但长期来看，很难不被新的变异株所感染。
在新加坡，再感染患者中，每10万人有232人出现重症需要上呼吸机和重症监护，而此前新加坡首轮奥密克戎感染中，每10万人有282例出现重症，新加坡卫生部称接种疫苗可以降低重症风险，无论是首次感染还是重复感染。
重复感染正在发生，但患者病情可能不会加重。

文章图片
这次美国显然也并没有收紧疫情，作为一个最早宣布放开的国家之一，美国已经放开了，显然就没有再收紧的理由，除非新冠病毒变异后的毒性更大，传播力度更强，但显然新冠病毒并没有朝着这个方向去变异。
美国这次之所以“收紧疫情” ，不过是因为新的奥密克戎变种BQ.1在美国引发新的感染潮，因新冠感染住院的人增长了近30% ，美国担心医疗挤兑，才免费为民众提供抗原检测，鼓励容易患重症的人群在感染后尽快寻求治疗，仅此而已。
因此，美国不存在所谓的“收紧疫情” ，在美国的朋友告诉我，新冠重症同样发生在老年群体居多，因此这波免费发放的抗原检测，对年轻人的意义和作用性并不大，主要还是针对美国老年人的。
而考虑到信息不对称，我们国内的大部分民众也就没有必要为此感到恐慌，说什么美国都收紧疫情了，我们却还要放开这类的观点，这是不恰当的，美国就没有收紧疫情过。
至于美国驻华使团的那份提醒，在我看来的确是有必要性的。

文章图片
因为我们刚刚放开，加之国内的人口密度大、人口流动性强，再加上马上要过春节了，这势必会带来大面积的确诊潮，由此导致的暂停服务，也在情理之中。
至于很多人所关心的阴谋论、谣言论、大棋论，我认为都是没有太大的必要的，新冠病毒再可怕，作为一个已经阳过且症状好转的人来说，也就那么回事，只要阳过一次，再重复感染，也就不那么可怕了。
最终，不管是我们也好还是美国也好，最终都会走到放开的道路上来，而不是收紧。
end.
作者：罗sir ，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。