案例的争议焦点该怎么写 _知识经验

文章插图
简述归纳案件争议焦点的基本步骤。
简述案例中总结争议焦点的基本步骤。如今，法院案件数量激增。只有争议焦点准确、说理足够透彻，才能在保证判决结果准确、保证法律有效实施的同时，提高审判效率。我们先来看看案例中总结争议焦点的基本步骤。
简述总结案件争议焦点的基本步骤1首先，作为法官，需要了解双方争议焦点的概念，才能谈如何概括焦点。所谓争议焦点，是指双方当事人存在争议、意见不一致并对案件结果有较大影响的事实和法律适用。只有理解了争议焦点的概念，才能轻松概括焦点。
其次，要了解双方争议焦点的特点或范围。即争议的焦点是法律问题还是事实问题，表现为双方在该意见上是左撇子，不能达成一致，对案件结果有重大影响。如果不具备所有这些特征，就不属于案件争议的焦点。
再次，总结案件审理争议的焦点，首先要确定案件审理的对象。然后通过归纳分析把复杂的争议焦点简单化，让双方当事人和法官对争议的焦点是什么一目了然，头脑清晰，言简意赅。
同时，法官要合理划定争议焦点的范围，不要扩大范围，或者划定不该划定的，这样会使案件争议焦点模糊，使案件的审理和判决无法审结。
另外，一般来说，案件双方的争议焦点主要包括:事实争议焦点、证据争议焦点和法律争议焦点。那些与案件结果无关或者关系不大的争议，不属于争议的焦点，不应该汇总，以提高审判效率和撰写判决书的严谨性。
另外，一般来说，当事人对法律的具体规定不是很清楚，可能对事实问题更清楚，但法官作为专业人员，对法律的规定更清楚，所以在概括争议焦点时不能省略对法律适用的争议。
最后，法官应在案件审理中总结争议焦点，逐步确定争议焦点。所谓同中求异，是指排除当事人无争议的内容，寻找有争议的地方。只有争议才能成为争议的焦点。所谓逐步确定，就是争议的焦点不是一蹴而就的，而是随着审判的深入而产生的。
简述总结案件争议焦点的基本步骤2一是提高审前阅卷质量。
法官对当事人争议焦点的看法是逐步形成的，包括庭前阅卷、庭前会议、法庭调查、文书写作等。因此，法官在审前准备阶段应当认真审查诉讼材料，通过阅卷明确当事人的诉求、主要理由、主要事实和主要矛盾。不要等到审判的调查阶段，抓住争议的焦点，这一点非常重要。
第二，在开庭前，要对当事人辩护的实体法律规范进行必要的准备。
法官不仅要查阅支持原告诉讼请求的实体法律规范，还要查阅被告抗辩主张所依据的实体法律规范。这其实是一个原、被告双方“找法”的过程。
三是在法庭审理阶段固定原告的诉讼请求，明确被告的抗辩主张。
归纳争议焦点要基于一个原则，从确定的争议焦点可以看出下一步的审判思路，便于下一步的法庭调查。争议的焦点往往是在明确原被告辩护意见的基础上，通过双方充分对抗而产生的。因此，为了准确界定争议的焦点，有必要理清原被告各自诉求和主张的事实和理由之间的内在逻辑关系，综合分析原辩护意见。
四是裁判过程中法律的准确适用。
法官在起草裁判文书时，应当对支持原告诉讼请求和被告抗辩理由的实体法律规范进行分析，找出法律条文的构成要件。民事案件的当事人之间必然存在某种法律关系，如侵权关系、合同关系、不当得利关系等。，结合各种法律关系的特点。
准确把握当事人的权利义务，在此基础上，准确适用实体法律规范和相关构成要件，再根据原告起诉的事实理由和被告答辩的主张或理由，概括争议焦点。这样争议的焦点才能真正全面、准确、客观、合法。
在制作裁判文书时，对争议焦点进行归纳后，可以根据“三段论”对每个焦点进行分段描述，即:1 。法律规范是什么；2.有哪些法律事实？3.有什么法律后果？也就是说，先陈述法律条文，再陈述案件的争议事实，最后写出结论，做到有理有据，旗帜鲜明。“三段论”实际上是要求裁判文书按照一定的逻辑顺序，这样推理才有意义和透彻。
总之，概括争议焦点是法官的重要技能，也是衡量法官司法能力的重要标志。它不仅是证据事实和法律适用争议的关键问题，也是制作裁判文书的主线。因此，法官要善于总结经验，不断提高准确概括争议焦点的能力，确保每一个案件都经得起时间的考验，满足当事人的合理期待。
简述总结案件争议焦点的基本步骤3总结以下方法:
(一)排除法
案件争议的焦点是在庭审中总结出来的。一是认真听取原被告和被告的辩论，总结双方无争议的部分，排除不构成或推定不构成争议焦点的事实。那么，就要对双方陈述中有争议的部分进行优先排序，那些主要有争议的事实就可以确定为争议的焦点。
【案例的争议焦点该怎么写】诱发争议焦点是一个需要逐步认识的过程，不可能一蹴而就。特别是对于一些法律关系比较复杂的案件，可以在我们自己的审判程序中分阶段进行。可以通过庭前阅卷、必要时进行庭前证据交换等方式对案件进行初步了解，使之在法庭调查、法庭辩论阶段逐步形成，从而对争议焦点的筛选更加准确。
(二)班级案例分析法
虽然我国不适用判例法，但判例法的指导作用是显而易见的，也是准确适用法律的有效方法。对于指导法官归纳争议焦点，特别是对于案情复杂、法律适用困难的案件，分析类似案例，借鉴经验，可以更有效地归纳争议焦点。
(3)元素分析法
根据民事法律行为的构成要件，全面、有序的考察可以全面、准确地概括案件中的争议焦点。比如，在侵权纠纷案件中，法官首先明确侵权民事法律行为的构成要件，即损害事实、过错和因果关系，然后对照构成要件依次核对。当事人无争议的，作为案件事实认定，当事人有争议的，作为争议焦点引导当事人举证、质证、辩论、鉴定，使审判过程结构清晰、逻辑严密，取得良好的审判效果。
“后推法”
这是基于中学解几何题常用的“逆向推理法”，即逆向推理。正常推理是根据已知条件得出结论，逆向推理是根据结论向前推进的必要条件，“逆向推理”寻找争议焦点的效果也相当不错。“逆向演绎”的思维方式实际上是元素分析法的延伸，也可以称为逆向元素分析法。
(5)综合判断法
为避免片面适用某一方法，导致归纳争议焦点不准确，主审法官可分别适用上述方法，进行筛选，必要时充分利用合议庭制度和定期案件讨论会，发表意见，从而有效保证案件争议焦点的归纳质量。
以上解释了如何写案件的争议焦点。这篇文章已经分享到这里了，希望对大家有所帮助。