张扣扣案件的社会反思道德与法治的冲突张扣扣案件的社会反思 _经验分享

张扣扣临行前说了五个字2018年张扣扣被判处死刑，临刑前对父亲说了五个字：爸爸，没事的。
张扣扣被执行了死刑之后，有媒体的采访人员联系到了联系了张扣扣的父亲张福如，他表示，在儿子被执行死刑前见到了儿子，他只说了五个字“爸爸，没事的”，张扣扣的留给父亲最后的遗言也让人忍不住飙泪。
张扣扣被执行死刑了，往日所有的恩恩怨怨也随着他的离开而彻底的烟消云散了。可为什么这样一个重情重义的张扣扣会走上歧途，谁才是幕后的推手，这些都值得我们反思。
人物简介：
张扣扣，出生于汉中市南郑区新集镇，2·15汉中新集杀人案罪犯。少时目睹其母遭人杀害，因案件判决与其认定的“凶手”有出入，心结难解。于是在2018年2月15日杀害了“凶手”，之后投案自首。因杀人动机的特殊性，引起社会广泛关注。2019年7月17日，被执行死刑。
张扣扣案件的社会反思道德与法治的冲突
张扣扣案件的社会反思，这个案子比较引人注目，原因之一是道德与法治的冲突。从道义上讲替母报仇斗杀仇人是尽孝，（具体细节没有详查，一切消息来源于网络新闻）是个尽孝守义的好儿子，为人子者若不能为父母伸张正义，终老之时将以何面目去见死去的母亲。从道德层面来讲，替母弑仇，应该是受颂扬的。可是，在法制的方面来看，他的复仇方式又过于残忍，连杀三人而且数刀毙之。故，其行为必然陷入生与死的矛盾之中。然而，法网无情，维持原判是符合法治社会的需求的。回首往事，张扣扣童年之不幸为今日之悲剧埋下了种子。其实，他是一个悲剧性的人物，仇恨让他终身（如果被执行死刑的话）不得安宁，由于仇恨让他失去了温暖的家庭他爱过但没有组织一个家庭，也许这也是悲剧发生的一个原因。没有人来帮助他排解他心中的仇恨之火，孤独的心灵被复仇所牵引。他还曾经是一位军人，是一个愿意为国奉献的公民。但愿一切不幸的人们都得到宽恕。与其让他死于刑场，不如让其躬身自省，彻底改造悔悟。毁起躯体，不如救其精神。希后来之人不再有悲惨的童年，仇恨的青年时代。
扣扣杀人案二审维持死刑原判，于法有据，没什么不妥。
各位吃瓜群众，群情激愤，各种评论口诛笔伐。
重审张母被杀一案有之，理由是判的太轻，王三判七年，蹲了四年牢就放了等等。
我想说的是，你先认真看看案件的来龙去脉，在看看法律《刑罚》的有关条文。
王三故意棒杀张母，构成故意杀人罪。但王三年不满十八周岁，法律规定，年满十四周岁，未满十八周应当负刑事责任。但要减轻处罚。就是说王三杀人罪是在法定刑最低刑量刑判处的。判处七年徒刑并无不当。
王三服刑期间，表现积极被减刑三年，实际服刑四年，体现了法律奖罚分明。同样符合法律规定。
吃瓜群众以判罚畸轻，判七坐四诘问，要重新调查，重审旧案，追查执法谋私等筹，没有法律依据。
扣扣一案二审落搥，就待最高人民法院核准，并下达执行令。
希望有奇迹，但非常渺茫！
一直关注这个案子，按理说我们对罪大恶极的杀人犯应该是咬牙切齿的。可是对张扣扣的杀人案件，我总是狠不起来，看看网络的评论，一边到的支持和同情张扣扣。幼小的张扣扣，在少年时目睹了母亲被杀，肯定在心里成长过程中发生了扭曲。如果政府出面安抚或者是加害方积极赔礼道歉。兴许就不会发生以后的凶案。这个案子对社会影响太大了，真的希望留他一命，希望法律能网开一面啊？
张扣扣，我不否认他是个有血性的汉子。
但是，以前的案子已经有法律来审判了，就算你再不服那个判决，也不可以私自复仇，不能让个人的思想凌驾于法律之上！
23年前的审判，张扣扣没有足够的正义感受，融入社会不顺利、家庭没有足够关爱，只留下了一条暴力反击的通道。
但是张扣扣真的无罪吗？
如果张扣扣无罪，那我们所有人都该死！
从目前的信息来看，当年对张扣扣母亲的判决基本不存在问题，张扣扣也不是很多自媒体所说的什么英雄。
他只是一个被复仇冲昏了头脑的孝子。
所以，希望大家可以理性看待这个事件，纵使张扣扣的这个行为符合大家对个人英雄主义的幻想，但我们生活在一个法治的社会，一切要以法律为准绳。
这篇文章，要是有人说我在洗地，我只想说，我是在为法律洗地！
希望大家尊重法律。
两天来，看了很多分析张扣扣案件的文章，个人认为从张扣扣案件中，有两个重大命题需要反思：
一是从法律社会学的角度，这个案件带有甚嚣尘上的暴戾杀气，应为世人所警惕。因为他身上展露着一种典型的法律虚无主义，凸现出人格尊严高于生命权利的落后文化，其悖论是君子报仇，十年不晚” 。这样推而导之，为了报仇可以藐视法律，为捍卫个人权益，可以侵害他人的生命以泄愤。
二是从社会政治学角度来看，这又是一种反社会情绪的宣泄，若张扣扣的弱者复仇”替天行道”的社会亚文化得到提倡和标榜，搞社会归因，就会将犯罪合理化，杀人者成了反抗体制和不公的英雄，犯罪者也会在不辨公理是非的同情中获得心理暗示，减轻舆论与道义的谴责。若这种舆论导向迷失，瓦解的是整个社会秩序的底线，并且归根到底，这种后果与风险将会威胁到每一个公民的安全。

张扣扣案件的社会反思张父到底为什么不要儿子的骨灰呢
张扣扣案件的社会反思，反思有以下几点：1，做人做事要留余地，不可太绝，仇恨的种子一旦种下便会结出凶残的苦果。
2，法律面前人人平等，无论是私力复仇还是出于什么目的，触犯法律就要接受制裁。
3，公正的判罚可以减少私力复仇。
至于对张扣扣案的理解，我们这些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每个人可能都会得出不同的看法。
不说别的，张扣扣的父亲在儿子死后拒绝把骨灰接回来。张父的行为也很难按照正常逻辑来解释。
不过，我们不是当事人，也很难理解张父的真实想法，下面我们通过张父的角度来看看张扣扣案。
按照我们的认识，人死为大，既然张扣扣死了，张父把骨灰接回来入土为安也算是对死去的妻子和儿子一个交代。可是他却选择了不要儿子骨灰，称是因为不服气。
这位此前在本案中很少出现的老人，倒底是有苦衷还是想用这种方式来表达自己的不满呢？在潇湘晨报的采访对话中可以看出，张父称其之所以不要骨灰盒是不服气，表示抗议。
当然，这个想法我们很难理解，作为张扣扣的父亲，如果真的认为孩子冤，那才更应该把骨灰接回来吧，拿骨灰撒气，真的可以表现出骨气来吗？
就像有些网友说的，当年案发时，妻子被人家打死，作为家里顶梁柱的张父也没有显出多么强烈的骨气。二十多年后，张扣扣犯下血案，张父又在哪里呢？
我们来看几个细节：1，张扣扣案发案发当晚张父不见了，后来在采访中他承认是自己跑了。他称不跑不行，怕被报复，只是没敢回来。这样看来，张父也不是多么有骨气的人啊，最起码没有他儿子有骨气。
2，谈起当年妻子被打死一事，张父也是不满，他称当年是对方家的老二打死的老三是顶罪的，而老三被判了七年，最终才坐了三年半牢。对方没有道歉，赔偿也不到位。可以看出张父对于当年的事情也是耿耿于怀，可是他在这二十年间都做了什么呢？我们不得而知，或许是在忍辱负重为了给孩子打工赚钱，或许只是选择了一种逃避现实的生活。
3，对于怕不怕对方报复，张父曾称我不怕，让他们来，只要他敢进我的院子，我就敢把他杀掉。”可是他却在案发那天躲出去了，可见说话和做事还是有区别的。退一步讲，先不说张父怕不怕，作为一家之主，他真的应该阻止张扣扣，可是他和儿子的联系并没有那么紧密，最终酿成了无法挽回的后果。
那么张父到底为什么不要儿子的骨灰呢？1，真的是为了表达不满，不认同这个结果。
2，只是出于某种为自己减少麻烦的目的。
3，迷信不让杀人犯入祖坟。
4，心结打不开，不愿意面对儿子的骨灰。
看了上面的内容，我想每个旁观者心里都会有自己的答案。而至于张父为什么这样做，恐怕只有他自己最清楚了。
尘埃落地，孰是孰非都是虚妄，我们这些旁观者能做的就是安安稳稳地当个遵纪守法的普通人，仅此而已。
张扣扣杀人案，法律面前是绝不可因情减刑，法和情不可在一个层面上评。法是不可更改的，情是可以原谅和追究的。两个不一样。22年前的王为自己埋下以后这一结果。可以说张扣扣从小被王种下的阴影是无法抹去的。张长的越大这种仇恨越深。加之无人辅导张的心理伤害。也可说作为男人从小亲眼看到自己亲生母亲被人折磨杀害。作为一个幼小的心灵伤害随之年龄增长仇恨越大。复仇心理越强。每个人走上社会都要为自己言行负责。
以前看到过这个案子的介绍，说张扣扣的母亲是个远近闻名的泼妇，那种能够堵着门骂一天的人，村里人没有人敢招惹她，案子里涉及的两家人原本关系算是好的，因为她堵着门骂，导致年轻气盛的王家兄弟下了死手，把人给打死了。王家兄弟当时肯定是恨得想杀人，但未必真的就想杀死她，即便下手重害死了她，事后未必不后悔。量刑较轻一个考虑是未满18岁，一个考虑是张扣扣的母亲名声不好，村里人厌恶她。这些事情大概没有人对张扣扣讲过，毕竟算得上敏感话题。如果讲了这些，或许结果会不同？
张扣扣的行为是相当恶劣的，故意杀人，而且是残杀，社会影响极坏。事情刚爆出来的时候，为母报仇”成了很多人关注的焦点，王家兄弟被看作村霸、恶棍，对中国人来说这是一种很正常的情绪化反应。孝道，尤其是孝敬母亲，在中国文化里占据着重要地位。在孝道与恕道之间，选择前者的可能性更大。可是，即便心里无法饶恕，也还不至于非要置法律于不顾，公然杀人。张扣扣的动机有几分出于孝道，几分出于泄愤，不好推断，但肯定有将生活的不满归罪于王家兄弟的因素。
我们常说看问题要设身处地换位思考，实际上很多事情根本没办法这样，只要一想到那些可怕的情境，我们就会本能地抗拒。很多时候，事情不发生到自己身上，根本没办法预料自己的反应。人不能情绪化，不能想当然，要对暴力，对任何暴力，都心存警惕。

张扣扣执行前说了什么具体是：当日中午，潇湘晨报采访人员联系了张扣扣的父亲张福如。他称，执行死刑前见到了儿子，只说了“爸爸，没事的” 。
7月17日上午，张扣扣被执行死刑。执行死刑前，陕西汉中市中级人民法院依法安排张扣扣会见了其近亲属。
陕西汉中中院发布的消息还称，他们向张扣扣宣告并送达了最高人民法院的刑事裁定书。检察机关依法派员临场监督。
张扣扣杀人案在社会引起广泛关注，甚至有人赞其是“替母报仇的英雄”，然而法律无情。
2019年1月8日，陕西汉中市中级人民法院开庭审理张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判，判决张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
法院认为，张扣扣蓄谋报复杀人，选择除夕之日，当众行凶，先后切割、捅刺被害人的颈部、胸腹部、背部等要害部位共计数十刀，连杀三人，还烧毁王校军家用车辆，其犯罪动机卑劣，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处并数罪并罚。
官方为什么封锁张扣扣信息官方并没有封锁张扣扣信息
反而有一些媒体为了吸引眼球做出针对张扣扣信息的不实报道。张扣扣故意杀人一案案发以来,引起社会广泛关注
张扣扣杀人，为什么要被判死刑？
任何违反了法律的人都要被制裁，他们都应该接受法律地审判。不管他究竟是什么身份，最终，他都逃脱不了法网的约束。这就是现实条件所决定的一种社会的通则。只有维护好社会的通则，才能够保护好法律的尊严。因此，张扣扣案中，张扣扣的最终结局还是不能够避免法律地制裁。
由于张QQ在犯罪过程中被判定为故意杀人，所以，他最终还是被严厉的惩罚了。这里面真的涉及到了非常多的不同各方的势力的因素。
不少群众的意见是，张扣扣本身并不是无故杀人，应该具备判定为激情犯罪的资格。可是，庭审现场，法官最终还是接受了张QQ的犯罪结果是故意杀人，因此这件事情已经过去了很久，张QQ应该已经忘记了这件事情，现在的法官是非常主张十年前的案件不再追究的。
从感情上讲，张扣扣的确是应该被减轻责任的，可是从理性上讲，如果不对张QQ做出严厉的惩罚，这样的事情很有可能就会再度发生，而这些事情追究起来，又很难真正的发觉真相，这无疑之中就给维护法律的权威增加了难度，这很容易造成各种法律体系的不协调，给社会秩序的正常维护带来影响。
只有真正理解现状的人，才会明白任何的事件都不能够光凭一己之念就去作出决定，结果还要经过重重的考虑才能够最终得出结论。
在日常的工作和生活中，也会遇到非常多的类似的问题，可是每一次我们都能够根据法律已经决定去维护我们自己的权利，这样才是真正的达到了社会主义和谐的要求，真正的维护和促进了当地的和平让法治观念深入人心，确保法律整体的发展能够按照正常的进度进行。

【张扣扣案件的社会反思道德与法治的冲突张扣扣案件的社会反思】关于张扣扣案件和张扣扣案件的社会反思的内容就分享到这儿！更多实用知识经验，尽在 www.hubeilong.com

张扣扣案件的社会反思 道德与法治的冲突 张扣扣案件的社会反思

张扣扣案件的社会反思道德与法治的冲突张扣扣案件的社会反思