文章图片
可好不容易养大的女儿 ， 他们又怎能甘心平白无故地死去 ， 悲痛过后父母将酒店、酒店负责人以及与小丽喝酒的四名男子告上了法庭索赔 。
虽然酒店以及酒店负责人对小丽的病史并不知情 ， 但酒店负责人当初在招聘小丽时 ， 明知小丽年龄未满16岁 ， 不符合录用条件 ， 却还是将其录用；而用人单位酒店必然会对每个员工的信息进行录入 ， 可却没有及时制止酒店负责人的相关行为 ， 因此酒店以及酒店负责人都对小丽的离世存在相应的责任 。
而廖某四人不仅是对小丽的病史不知情 ， 更是也没有料到酒店会聘用未满16岁的童工 ， 虽然除廖某之外的三人期间确实有对小丽劝酒 ， 但小丽并不是仅仅是因为喝酒而导致死亡 ， 而是在受到廖某的刺激之后导致情绪激动 ， 从而促使小丽死亡 。 因此只有廖某对小丽的行为需要付出相应的责任 。
文章图片
但根据相关法律规定 ， 行为人无法得知对方相关身体状况下 ， 这种情况由于缺乏主观要件 ， 造成事故后属于意外事件 ， 法律上虽然不承担相应的刑事责任 ， 但也要进行相应的民事赔偿 。
同时根据《民法典》第二十六条的规定 ， 父母对子女具有如下义务：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务 。 明知女儿消失却没有相应的措施及时找回 ， 违背了法律规定父母具有保护未成年子女的义务 。
因此最终经由广州中院审理 ， 二审判处酒店赔偿86322元 ， 酒店负责人赔偿43161元 ， 而廖某则只需承担21581元 ， 剩余的30%的责任则右小丽父母自行承担 。 返回搜狐 ， 查看更多
责任编辑：