黄宗羲的法治主要是一系列的统治方法黄宗羲卢梭主张异同点及原因 _经验分享

1、对封建君主专制体制的抨击情况不同。黄宗羲不否定君主制；卢梭否定的是中国封建社会制度；
2、所推崇的政治体制不一样。黄宗羲不否定封建社会自身，推崇的仍是封建社会君主制度，即善的君主制。卢梭极力反对封建社会君主制和贵族制，认为创建民主制；
3、对民主化的内容诠释不一样。黄宗羲尽管明确提出天底下为主导，君为客的主张，但是他欠缺主权在民的思想，并不像卢梭立即搞出主权在民的独特旗子；
4、对法治的认知不一样。黄宗羲的法治通常是一系列的执政方式，这种观念里都蕴涵有民主化的影响因素。卢梭的法治侧重点并不在于注重法律法规具体内容和条文，反而是勾勒了法治执政的一系列基本准则；
【黄宗羲的法治主要是一系列的统治方法黄宗羲卢梭主张异同点及原因】5、对后世的危害不一样。黄宗羲只是给中国后来戊戌变法和武昌起义带来了打倒封建君主专制理论适用，而卢梭的观念在法国揭开了一场里程碑式的革命风潮，把法国的资产阶级革命革命推向了高潮迭起，并且为日后的民主共和国的高速发展建立了一套详细、精密的理论框架。

黄宗羲的法治主要是一系列的统治方法 黄宗羲卢梭主张异同点及原因

黄宗羲的法治主要是一系列的统治方法黄宗羲卢梭主张异同点及原因