属相星座配对：涨姿势为什么有时候算命会准得吓人 _属相星座配对：涨姿势为什么

涨姿势 | 为什么有时候算命会准得吓人?
属相星座配对以下文章来源于警钟
警钟反对邪教，警钟长鸣。
属相星座配对属相星座配对快，关注这个公众号，一起涨姿势～
我有奖，你有故事吗
有奖征集 | 给我取个名字吧，送你一台2399元的净水器
“ 知乎上有网友提了个问题，『为什么有时候算命会算得很准而且准得吓人？』
然后，她讲了个自己的故事。
”
底下的回复有支持的，自然也有质疑的。
据统计，对于算命和风水，现在国人大约有30%的人非常相信，40%的人半信半疑，另外的30%是坚决不信的（当然，这是个大概率统计的数字，你一定要我精确到百分之几点几，臣妾真做不到。）
作为从小学习马克思主义唯物论长大的小编，是不相信这些的。
但就我自己在这边唾沫横飞地讲，你们估计也很难相信。
所以，今天我今天摆事实讲道理，跟你们好好唠唠，“算命这件事，到底靠不靠谱？”
【属相星座配对：涨姿势为什么有时候算命会准得吓人】算命这事儿，自古有之，从祸福吉凶到生老病死，可能都会让算命先生算上那么一卦。
这个行当发展到现在，依然有它的市场。
小编身边有很多人信星座这玩意儿，估计你身边也有。
平常日我们在天桥上、公园门口，甚至马路边上，也会看到所谓的算命先生在那儿摆摊，而且给他们捧场的人，还真有。
为啥？因为咋一听，你会觉得人家讲得特别有道理！
那他们是如何做到的呢？
算命先生往往善于观察人们的心理，并懂得利用这些心理达到自己的目的。
他们常常会向被算属相星座配对命的人提出些语意不明确的问题，而这些语意不明确的问话，往往容易让人们向自己认定的方向去推测和想象。
比方说，有时算命先生会问：“你家门口是否有棵大树?”
如果有，你就会认为他果然能掐会算；如果没有，他会一本正经地说：“哦，没有最好。”好像他原本就希望没有这棵树，如此等等。
你看，根本不用算命先生说出些什么，你自己已经联想了很多。
心理学家认为，算命先生其实只是利用人们的一种“自我求证”的心理，把人们引入到自己的“属相星座配对陷阱”之中。
人们都有一种“自我求证”的心理，当其受到某种暗示后，大脑中会立刻浮现出一系列与此暗示有关的内容。
因此，当听到算命先生说你“与水有缘”时，你就会不由自主地去把自己一切与水有关的经历或事物都找出来，来证明自己确实与水有关，甚至会把自己某一次游泳时发生脚抽筋的事都联系到这里。
然后，你会觉得：真是神了！他怎么知道我的命和水有缘呢？
算命先生正是利用人们的这种心理，向人们提供一些模糊的信息，让人们自己去求证，以使信息的模糊性具体化，而事实上，这一切都是被正在算命的人自己“算”出来的。
其实别说咱们了，人家老外你以为就没这些个玩意儿了？照样有！
人家的占卜师、占星师也不少。
图源：网络
那这些人给算的，准么？
《自然》（Nature）杂志曾给出过解答。
早在1985年，它就曾刊登过一次著名的检验，用双盲法来评估占星术的可靠性（A double-blind test of astrology）。
这次检验要考察的对象，是占星学中的一个基本命题：人出生时的天宫图（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大程度上决定一个人的人格、行为以及一生中的境遇。
图源：网络
然后呢，研究者们找来了一批志愿者和若干知名的占星师做实验。
每个占星师呢，得要解释大概4个志愿者的天宫图，当然他不知道到手的天宫图对应的是哪个志愿者。
另外呢，他们收到的每份天宫图都配有三份匿名的CPI（加州人格评估）报告，其中一份属于相应的志愿者，另两份从其他志愿者中随机抽取，他们需要从其中三选一。
而每个志愿者呢，拿到手会有三份解释（一份是占星师针对他自己给出的，另外两份呢，则是随机从对其他志愿者的解释里面抽取的），然后他们对根据与自己实际情况是否更为符合，对这三份解释进行排序打分。
小钟掐指一算，假如每个志愿者是随机选择了其中一个，那么，选中占星师为他量身定做的那一个解释，概率差不多就是1/3；但如果占星师说得真的很准，那他选中“正确答案”的概率应该就能大大提高了。
受试占星师在检属相星座配对验之前信誓旦旦，认为这一概率至少应该达到一半以上。
最后实验的结果，你猜怎么着？
结果……对占星那是相当不利！
受试志愿者第一选择选中占星师针对该人解释的概率是33.7%，跟随便选选的那个1/3 差不了多少；第二选择选中占星师解释的概率也只高了一丢丢，达到了39.8%，但在统计上来讲，跟1/3 没什么本质区别。
你可能会说，这可能是因为普通的那些测试者对心理学了解不足，没办法理解那些评估内容，又或者有些人自我认知跟实际情况存在偏差啥的，不能作数。
那咱就先按下不表。
但是那些占星师可都是有心理学背景的，对评估内容啥的总应该熟了吧，而且他们也不是普通测试者，应该也不会因为自我认知偏差的问题而选错了答案，是不是？
那他们的选择又如何捏？
???
结果……占星师一方第一选择就选中受试者CPI报告的概率只有34% 。
请童鞋们大声告诉我：跟33.33333%差了多少！
这跟他们事前打的正确率肯定过半的包票相差甚远。
至于结论，小编就不用再明说了对不对！？
你可能感兴趣的
有奖征集 | 给我取个名字吧，送你一台2399元的净水器
可恶 | 南宁女子点外卖给差评遭电话轰炸，你还敢给差评吗？
厉害 | 广西新一批星级农业示范区出炉，可获几百万元奖励，有你家乡没？
图解 | 如果你的亲人加入了这些组织，你该怎么办？
话题 | 二孩时代，超5成受访者同意孩子随母姓，你接受吗？
来源：警钟
识别二维码可以关注我们哟~
桂风起微信
广西反邪教微博
点击“阅读原文”打开新页面
阅读原文