女人发好人卡竟然隐含如此深刻的 好人卡啥意思( 二 )


只要这个实力优势地位不变 , 即使曾经做了无数违反信用的事、从归纳的角度应该不相信了 , 但最后大家还是会选择相信 , 或者说不得不相信 。比如布雷顿森林体系 , 这个体系解体就解体呗 , 不跟黄金挂钩又怎么样?美元还是世界主要结算货币 , 欧元敢挑战就弄你 。
再比如政府一个文件就把过去某个行业规则废掉 , 之前的职业证书也废了 , 从归纳的角度来说这也是破坏信用的事 , 但是新的证书出来后照样无数人去考 , 大家都无视过去的事选择相信政府 , 背后就是政府的硬实力在起作用 。这个作用甚至深入到人的潜意识 , 很多时候不用思索 。
不思索其实有好处——因为一旦思索 , 发现过往事实与现在发生矛盾 , 内心的一致性和稳定性就面临崩塌 , 人会感到很不安;再加上对方有硬实力让人不得不信 , 这时硬实力就变成一种潜在的威胁 , 进一步加剧不安 , 这非常痛苦 。
用硬实力强行让人相信(或者叫听从) , 被听从的人没什么办法 , 只能从道德层面谴责 。所以过往行为与现在不一致、用硬实力让别人相信 , 往往会给人“不道德”的感觉 。
有不道德的感觉 , 就总是有人反对 。因此对于一个政权来说光有“枪杆子”还不够 , 还需要“执政合法性” 。也就是演绎式信用和归纳式信用都要有 。
知道了这两种信用类型的差别 , 就可以理解为什么有的人被骗了 。
【女人发好人卡竟然隐含如此深刻的 好人卡啥意思】对于大多数人来说 , 令人安心的事是归纳式信用——过往和现在甚至未来一致 , 当然令人安心;但是演绎式信用却有着“不可辨驳”的力量 , 阻碍思索 , 让人“不得不”相信 , 二者常常在脑子里打架:
“你看这家投资公司 , 虽然有几笔违约 , 但是有政府背景 , 闻名专家也站台 , 好多公务员也投钱了 , 那么大公司那么多人 , 怎么可能说散就散呢?”
这类公司就是用演绎式信用 , 来收割投资者以为的归纳式信用——用强盛的背景、专业的分析、看得见摸得着的气派产生一种“无可辩驳”的相信 , 让投资人产生“未来还会持续这样”的感觉;有了这种感觉 , 自己就似乎“活在未来” , 就愿意把现有的和未来的东西交付出去 。
“贫穷的本质是消灭未来”——乔治·奥威尔《1984》
几乎所有骗局都离不开用演绎式信用收割归纳式信用这个特征 。两种信用搞不清晰、混在一起 , 这就是信用的误解;而因此被骗 , 就是相应代价 。
最后 , 演绎式信用由于起点基于硬实力 , 因此往往在需要【承担责任】的地方特殊凸显:
男女恋爱期间 , 女方一般在乎男方的长相气质、学识谈吐、爱好兴趣、个性品味 , 以及男方对女方是不是“足够好” 。
女方恋爱期间会“作”(有意或无意) , 就是在试探男方能不能在“对我足够好”这件事上保持稳定、可预期 , 就是在制造男方的“爱我信用” , 是让男方“实习”并证实“实习效果”符合预期 , 女方才会“授予”男方信用 , 这是用过去推断未来 , 属于归纳式信用 。
但是不论前面的归纳得怎样 , 面临结婚要承担责任的时候 , 演绎式信用就登场啦——车子房子票子地位权力资源人脉能力……这些硬核的东西得逐个亮出来才能让女方真的安心 , 才有一种“什么情况都扛得住、什么理由来了都能应对 , 因此我不用担心”的蛋定 。